Итак, что сделал разум учёного? Он увидел систему фактов А*, А** и А***: скомбинировав их, увидел целостную картину, которая реализовалась в новой идее, вышедшей за пределы этой системы. И эта идея сформировалась в теорию А (обощил, короче говоря). Таким же образом разум сложил факты В*, В**, В*** в теорию В. И этот же разум, обобщив полученные данные, увидел противоречия между теориями А и В. Но факты-то всё равно остаются фактами! Их-то не исключишь. Что делать? Искать новые факты для создания обновлённой теории? Устранять противоречия путём поиска неизвестных связей? Конечно, можно махнуть рукой и создать теорию относительности. Но вдруг теория А может оказаться истиной вне зависимости от уверенности ученого в этом? И вдруг факт существования некоторого состояния А (заметьте, вне разума ученого, это уже не теория, а состояние, сущность) может повлиять на жизнь этого учёного? (продолжение далее)

Научитесь чувствовать разумом и думать сердцем !