но те версии которые они предлагают в отношении некоторых вопросов не выдерживают критики.
___________________
Только по тому что не вписываются в библейские повествования о сотворении мира.

Я поясню на примере, чтобы было меньше недоразумений.
К примеру есть версия обморока. Т.е. что Иисус на кресте не умер, но находился в обмороке. Поэтому смог явиться ученикам якобы воскресшим. Эту версию выдвигают и поддерживают отличнейшие историки. Почему отличнейшие. Потому что понимают ценность библейских свидетельств и понимают также, что не так то легко сбросить со счетов показания свидетелей. Но их версия вызывает множество вопросов. Гораздо меньше вызвал бы вопросов сам факт воскресения, чем их версия. Надеюсь я понятно изъясняюсь?

У любви нет прошедшего времени!