Добавлю к тому, что написала Валентина. Иисус действительно признавал безусловный авторитет писаний, ссылаясь на них, уча по ним, обосновывая по ним, обьясняя их. Это истина и правда. Как то Он сказал " Если бы вы знали, что значит : " милости хочу, а не жертвы...". Что Он имел ввиду? Как раз то, о чем я пытаюсь обьяснить, что в условиях форума - нелегко. Те, кому Он говорил, знали, что написано в книге пророка Осии, но не понимали, что Бог говорит. Они Слово не знали, они лишь знали, что написано в книге пророка. Поэтому Иисус и сказал, что если бы знали. Так вот, то, что надо знать - это Слово Бога, которое Он говорит. Для этого обязательно нужна библия ( мы не умнее Иисуса, это понятно, а Он признавал авторитет писания ). Поэтому я и пытаюсь подчеркивать разницу для корректности определений. Фарисеи правильно понимали написанное Моисеем ( а это, конечно говорил Бог ), но они не понимали Слово, упрекая даже Иисуса, причем ссылаясь на писание. Вот эту разницу я хотел показать. Но это вовсе не означает упразднения авторитета писаний. Лишь попытка показать разницу между Творцом и Его творением. Слово - несотворено, а библия - как целостное - сотворено. Но Слово, Которое Бог доносит через библию - вечно и несотворено. Для меня это серьезная разница. При этом все выводы стараюсь делать на основании откровения именно библии и признаю, что все, что Бог доносит через библию - истина.
|