Показать сообщение отдельно
  post #787  
Старый 16.10.2009, 16:30
Борис Кайт
Guest
 
About
Сообщений: n/a
По умолчанию

Проблема у Онана была не прерывание полового акта, что бы не наступила беременность, а не желание продолжить род брата. А для того, что бы не продолжать род брата, необходимо было не допустить беременности. Поэтому, НЕ САМ ПРОЦЕСС ПРЕДОХРАНЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ГРЕШНЫМ, А НЕ ИСПОЛНЕНИЕ ВОЛИ бОГА, КАК В СЛУЧАЕ ОНАНА. Причину ( не желание исполнить волю Бога и продолжить род брата ) и следствие ( предохранение, что бы не исполнить положенное ), нельзя путать местами. Сам по себе акт предохранения не был бы противен Богу ( мы нигде больше не читаем об этом ), если бы с помощью предохранения не была бы нарушена Его воля. Это так же как, если мужчина спит с чужой женой, то, конечно это грех прелюбодеяния. Но не сам факт сексуальной близости мужчины и женщины является противным Богу, а неправильное применение способности жить сексуальной жизнью. Та же сексуальная близость мужа и жены - прекрасно, это дар Бога.
продолж.
Ответить с цитированием