ВОПРОСЫ, ПОБУЖДАЮЩИЕ ДУМАТЬ
Есть вопросы, которые вызывают свидетелей
Иеговы на размышление о несостоятельности
занимаемой ими позиции. Ваша цель - заставить их
рассмотреть как библейские, так и научные факты
по тому или иному вопросу, а затем дать
возможность убедиться, что в действительности
"Сторожевая башня" отрицает эти факты. Им
придется либо бороться с противоречиями (хотя
это может и не проявляться видимым образом),
либо заградить свой разум от проникновения
подобных мыслей, стараясь перевести разговор на
другую тему или вообще прекратить его.
Теперь, вместо того, чтобы говорить в
общем и ставить объектом обсуждения какое-то
нейтральное лицо, необходимо все полученные
выводы применить непосредственно к
"Сторожевой башне". Так как главным виновником
заблуждений является "Сторожевая башня", а не
отдельные представители свидетелей Иеговы,
задаваемые вопросы должны в основном касаться
этой организации, а не самих ее членов.
Верно ли, что только "Сторожевая
башня" может дать правильное толкование
Библии?
Утвердительный ответ противоречит Писанию,
отрицательный - положениям "Сторожевой
башни" (Д. Ап. 17,11; 1 Иоан. 2,26 -27).
Какой метод применяет "Сторожевая
башня" для толкования Священного Писания?
Свидетели Иеговы говорят, что принимают
Библию буквально, а символические места толкуют
другими соответствующими местами
("Размышления", стр. 204-205). Однако они
постоянно нарушают это, прибегая к
символическому толкованию того, что не
соответствует их теологии. Примеры: Иоан.
3:3,5,7; Мтф. 24,26-30; Иоан. 1,1; Откр. 1,7.
Ученые говорят об историческом,
грамматическом и других методах,
применяемых при толковании Библии
(Объясните). Считаете ли вы эти методы
подходящими?
Согласно этим методам, чтобы правильно
понять написанное в Библии, принимается во
внимание исторический и культурный контекст
высказывания, а также лингвистическое значение
слов. "Сторожевая башня" во многих случаях
сознательно уклоняется от исторического
контекста и дает произвольное толкование многих
мест Священного Писания. Н
|