...жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его. *Почему ты знаешь, жена, не спасешь ли мужа? Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы.
----------------А потому, что в ее глазах есть любовь...-----:-)
Роман, "согласен жить с нею" подразумевает его любовь к ней, а не безвыходность совместного сожительства. Все упирается в жилье, уверена. Приведите примеры, когда независимая женщина будет терпеть побои ради того, чтобы "спасти" мужа? Способная прокормить себя и детей недолго думая, сразу же выберет спокойствие неполной семьи. Зависимая рано или поздно тоже склонится к тому, что лучше все оставить, лишь бы освободиться от такой жизни. Дело времени. Тут другое Апостольское наставление к месту: жене не разводиться с мужем, а если не хочет с ним жить - должна оставаться безбрачною. Если же не сможет обойтись без мужчины - то уж лучше ей примириться с мужем своим. Не дословно,конечно, но смысл ясен. Вот такой жесткий выбор. И что перевесит: боязнь одиночества (а, может, возможного материального неблагополучия) или все-таки нежелание продолжать и дальше такую пародию "любви"? Решение должна принять жертва, а не насильник, хотя бы и утверждающий, что хочет жить с нею. Кстати, бывают не только физические истязания, истязание *подразумевает и моральное давление, насилие в течение длительного времени. Помоги Господи!

"Не зарекайся - жизнь поднимет планку; не осуждай - судьба меняет цвет..." С.Трофимов "У времени реки"