"Исследовать писание.. и вникать в него.. самостоятельно .."
Да,и это можно. НО И НЕ ТОЛЬКО. Можно еще почитать историю развития каждой религии, смыслы идеологии религии,работы святых отцов,комментарии богословов. Ибо у человека,особенно далекого от Бога,много искушений и мало путеводительства.
Кроме того,не будет христианством,если только исследовать и вникать. Вспомните тайную вечерю-основание к развитию церкви и литургии(особой службы для освещения таинств Христовых).
А еще вдумайтесь в такого рода комментарии: "Пророк Мухаммад не происходит из Божиего избранного народа,который БОГ избрал,чтобы в человечестве была вера в Бога,где вершиной был Христос,предсказанный Мессия и Спаситель всех людей.Он же из народа израиля. А пророк Мухаммад-он с языческого народа.(1)
Коран противоречит по сути откровениям Бога,пророкам Библии,Иисусу Христу- *не принимает Его жертвенности за грехи людей,Его воскресения из мертвых-в 3-й день,- против свидетельства Библии. Отличается его(Мухаммад) понимание спасения, семейной морали(полигамия)-(2)В коране подменена сущность пророчества Христа "Я вам дам Святого Духа,который выучит вас всей истине...Я с вами по все дни до кончины веков (церковь) в коране изложено как бы Христос говорил,что Он пошлет Духа истины-Мухаммада!??? Далее,что М-д является выше всех пророков и в качесве благости для всех людей Шариат будет действовать до последнего дня. А Иисус всего лишь приносит добрые вести-главные качества его пророчества после Иоанна Крестителя.
Мухаммад же никак не доказал божественность своего учения,его достоверность,происхождение,не совершил никаких божественных дел(исполнение пророков),знамения,чудеса,как И.Х. Напротив,его личный пример свидетельствует о пороках жизни-множество жен,рабынь-противоречия Библии,организация насильственных нападений на др. племена с целью подчинить их исламу. Коверкание имен Библии,Евангелия-неизвестно кого называя.."
Этот комментарий имеет логику,очевидность и понимание для сравнения 2-х религий. Каждый должен выбирать.