Позабавили, Алексей, сравнениями в мой адрес)) Секс - это не мотивы) Какие уж тут мотивы - ты либо хочешь близости с конкретным существом, либо нет))
То что секс абсолютно четко зависим от отношений - очень легко доказать. Спросите поссорившихся супругов (особенно супругу) легко ли им думать о сексе. Мужчины несколько "механистичней" в этом вопросе. Но все равно их сексуальность абсолютно четко зависит от более глубокого уровня - который есть отношения. Его возбуждение хоть и срабатывает от вида женщины, но в этом все равно есть "представления" об отношениях. Если мужчина например узнает об объекте своего "механистического" вожделения нечто гнусное как о человеке (то что он искренне считает противным) его сексуальное желание сразу нарушается.

Скажу более, в определенном смысле Секс - это животное переживание , напоминающее о "оргазмах" иного плана)
Упс... это что-то из эзотерики?
Если же вы говорите о Любви в браке - это уже не секс, там его вообще может не быть, так как доставляют радость не только через плотское наслаждение)) Брак может быть и без секса, такое вам не приходило в голову?)
Брак некоторое время может быть без секса. Но я честно говоря не слышал о нормальном браке в котором никогда небыло секса без каких либо причин.
Как и секс и любовь без брака)) Служение в сексе - это какае-то манипуляция из идеологии, получается, вместо искреннего соединения двух существ, со всем тем что у них есть))
Почему понятие "служение" противоречит "искреннему соединениею двух существ со всем тем что у них есть" ? "Женатый заботиться о мирском как угодить жене" - это разве не служение? Брак это взаимное служение. Может вам слово служение не кажется приятным?