Аннушка, ну ведь даже и у Златоуста ранне богословие существенно отличалось
от позднего. И среди отцов церкви есть существенные различия в понимании различных
богословских вопросов. Кто есть стандарт тому, чтобы определить, что "такой-то и такой-то
Св. Отец понимал Писание абсолютно правиьльно"? Знаю, что ответите, что мерило - этособорность, но ведь и соборность из отдельных человеков, толкующих Писание, создана?
--------------------------------------
Мерилом всегда являлась личность) Так было и так будет) Это значит что каждый сделает свой выбор самостоятельно, не только в вопросах богословия, но и в определениях самого себя и других, просто в Жизни. Любые "существенные" вопросы Богословия впервую очередь связаны с конкретными личностями и их авторитетами. Писание читали и будут читать все по разному - такова реальность людей. Но хуже когда в толковании Писания приходится "изобретать велосипед", отбрасывая тысячелетний человеческий опыт, каким бы он не был)

Каждый в меру своего понимания думает,что работает на себя,на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того,кто знает и понимает больше