потому что нужно сперва поинтересоваться из какого источника этот симинар течет.
Абсолютно верно. Я хочу дополнить, что если мы считаем друг друга цивилизованными людьми, то и должны поступать цивилизованно. Братья, дорогие, Вы предлагаете спекулятивный подход. Принцип - купи кота в мешке, а потом делай выводы, не есть правильный. Это, извините, на грани мошенничества. Как раз при таком подходе благие намерения могут привести не туда. Я с утрировал по поводу необходимости подробных личных данных автора семинара, но кто этот человек имею право знать. Т.е опять же ДОЛЖНА БЫТЬ аннотация, и её не надо стыдиться честному человеку. Пример: "автор Иванов, бывший член АСД, сейчас вольный проповедник или руководитель новой церкви, имеет отличный взгляд на природу Духа Святого или на понятие "образ зверя" и т.д. Кому интересно, приобретайте его проповеди на CD". ТАКОЙ ПОДХОД БЫЛ БЫ ЧЕСТНЫМ! Странно, что это непонятно самому проповеднику.

Если у тебя все козыри на руках, жизнь начинает играть с тобой в шахматы.