Академик Павлов умер православным христианином или атеистом?
 

Одни православные автоыр пишут, что акадмик Павлов был православным, даже старостой храма. Другие, как А.Кураев - что он был ярым атеистом. Так кем же он был и умер как кто - православный покаявшийся и соедиившийся с Церковью, или как атеист?

А разве кто-то может себяоднозначно и безаппеляционно назвать либо тем, либо другим? Мы - противоречивы до неприличия. Что уж о Павлове судить. Мне вот стыдно себя верующей назвать. Не потому, что я стыжусь православного исповедания...а потому,что мало соответствую понятию "верующий" . Стыдно перед Господом и перед людьми.
"Быть " и "слыть" ой как не одно и тоже. Последние-то будут первыми!;-)

Я где то читал или смотрел, что умирая Павлов сказал, что я познал в человеке практически все дальше только Бог(фраза не точная могу ошибаться), кроме того в завещании Павлов указал похоронить себя по православному обряду. И еще говорят что академик Павлов всегда демонстративно крестился проходя возле православных храмов.

В детстве этого академика укусила собачка. Собачка выросла и забыла, а Павлов вырос - не забыл*-)

Пока тут спокойно :-D
На самом деле, конечно, не наше это дело - чужая вера или неверие. Просто в диспутах с атеистами православные часто ссылаются на академика Павлова, как на верующего ученого.
Однако, это действительно спорное утверждение.

Честно говоря прочитала сейчас закрытую тему С.Баранчука...и волосы встали дыбом...Никак не ожидала увидеть там консилиум "врачей"ставящих диагнозы.Даже в диалоге с сектантами которые несут бред и хулу мы взаимовежливы,а тут на православного накинулись.Не принимаю ни чьей стороны,только непонятно зачем кидать друг в друга тухлыми яйцами(протухшими в пост)только потому что он мыслит иначе???...это мне не ведомо

Жанна, просто в христианском идеале лично я (только смотрю, что и некоторые участники ещё) понимаем, что надо быть собачкой - вырасти и забыть, но на практике это оч трудно, вот мы и .... того...., академики Павловы.... :-D не забываем...

Жанна, я думаю есть разница, когда человек просто делиться своим мнением по тому или мному поводу и тем, что его "несет"...

Как ученый Павлов не допускал мирного сосуществования материализма и идеализма в представлениях о природе человека и выносил религию в сферу нравственности... Гонение на религию он считал таким же варварством, как насильственное внедрение в науку диалектического материализма....

....высказывание Ивана Петровича о существовании Бога: «Когда я был молодым, меня мучил один вопрос— существует ли Бог или не существует? Долго думал на эту тему, в конце концов пришёл к выводу, что Бога не существует. Я рассуждал таким образом. Допустим что Бог существует и что он является творцом вселенной. А кто же тогда является творцом Бога?... Естествоиспытатель не может не быть атеистом, естествознание и религия несовместимы....»