Почему так?... Всякие разные "почемучки"...:)))
 

Почему небо голубое?
Голубизна неба объясняется так называемым Рэлеевским рассеянием - рассеянием света без изменения длины волны на частицах, неоднородностях, или других объектах, когда частота рассеиваемого света существенно меньше собственной частоты рассеивающего объекта.
Или: рассеяние света на объектах, размеры которых меньше длины его волны.
Рассеивание - это процесс, при котором свет фактически поглощается частицей, а потом испускается, но уже в другом направлении. Рассеивание также может быть рассмотрено как отражение от рассеивателя.
Молекулы воздуха, присутствующие в атмосфере, такие как кислород и азот, очень малы в размерах, и поэтому более еффективно рассеивают короткие длины волн света (такие как фиолетовые и синие), поэтому в ясный солнечный день небо над нами кажется голубым.

При закате (и восходе) толщина атмосферы, через которую проходит солнечный луч, увеличивается, следовательно, длина луча увеличивается и на таком длинном пути почти вся коротковолновая (сине-голубая) часть спектра рассеивается и не доходит до наблюдателя, остается только длинноволновая, желто-красная часть спектра.
На этом принципе построен выбор красных сигнальных огней для предупреждения об опасности - красный свет дальше виден в условиях плохой видимости.
Ночью освещение атмосферы солнечными лучами прекращается, рассеивание отсутствует, и как следствие, атмосфера становится "прозрачной" и мы наблюдаем черный космос и звезды на его фоне.
В более высоких слоях атмосферы (15 км и выше) из-за малой плотности атмосферы (меньшего рассеивания) можно наблюдать солнце и звезды одновременно.
По-моему, так :-)

Все дело в процессе роста. В первые 10-12 лет жизни голова человека увеличивается в объеме несколько раз. Соответственно, зубки трехлетнего ребенка для 12-летнего уже не подходят. Вот они и заменяются. А последующий рост компенсируется зубами мудрости, вырастающими тогда, когда формирование челюсти заканчивается. ИМХО

Они вырастают, когда формирование уже давным-давно закончилось! У меня в прошлом году вырос, и это ещё не последний (hu) Последний, наверное, к пенсии вырастет :-D

Моему сыну 6 лет. У него уже выросла парочка коренных зубов. Так они в несколько раз больше молочных. Но всё равно трудно представить, что такой маленький человек имеет зубы вот такого размера, и когда он станет взрослым зубы останутся такие же.

Господа, прошу совета. Когда говорят, что теория эволюции не верна по тому, что не найдено переходных форм, что на это можно ответить? Так ли это в действительности?

Я думаю, надо говорить не в "общем", а о каждом конкретном случае - чьих именно переходных форм якобы не найдено?
И не надо забывать о "скачкообразной" мутации. Ведь новые признаки не обязательно развиваются "постепенно". Они могут появиться как "дефект", но будучи "выгодными" данному организму - позднее закрепляются в качестве уже характерного признака.
По-моему, так...

привожу цитату:
В том то и дело, что все обнаруженные икопеамые находки есть отдельные, законченные биоформы. Отсутствуют цепочки развития от одной формы к другой, коих быть должно энное количество.
Оффициально признанных переходных форм ( кроме латимерии и архиоптерикса)не существует. Хотя, по логикетеории , на один вид должно существовать , возьем грубо 1000 медленно переходящих одна из другой форм.
...
По сути дела ископемые находки должны " кишеть" от разнообразия переходных форм. Но парадокс ! Ни одной.
.

Хотя, по логикетеории , на один вид должно существовать , возьем грубо 1000 медленно переходящих одна из другой форм.
В том-то и дело - при скачкообразной мутации это совсем не обязательно.
Это как раз то, что и определяет внезапное появление органа или признака.

Слабоватое, объяснение...*-)
Хотя, если у водителей маршрутных такси появится третья рука на спинеи третий глаз на затылке, то теория "о скачкообразных мутациях" прокатит.