Ошибки, ляпы и несуразности Библии
 

Владимир Плотников

Если у народа есть интерес, в этой теме будем обсуждать тексты Священного Писания в критическом аспекте.

Полемизировать не возбраняется. Желательно, аргументированно.

12.08.2008 22:49

*

Татьяна Маркова

Интерес, безусловно, есть, а вот знаний маловато. Библию я не читала, хотя кое-какие фрагменты мне знакомы. С удовольствием приму участие в дискуссии.

13.08.2008 13:54

*

Оля Мохова

Я так и не разобралась с первыми тремя главами библии, о создании мира. Что бог создал сначала, а что в конце. И почему эти несоответствия не видят верующие?

13.08.2008 16:30

Татьяна Маркова

Верующие не смотрят на несответствия. Они их не хотят видеть. Мне кажется, что религия не способствует аналитическому восприятию высказываний своих пророков. Чем непонятнее, тем красивее.

13.08.2008 17:54

Владимир Плотников

Для начала расставим точки над "I":

- Наука не нуждается в гипотезе существования/несуществования бога.

- Наука не даёт ответа на вопрос Почему.

- Наука создаёт модель, которая с определённой степенью достоверности объясняет произошедшее и позволяет делать предсказания с определенной степенью достоверности.

- Привлечение в качестве гипотезы действий бога - для объяснения нестыковок - лишает теорию предсказательной силы и тормозит её дальнейшее развитие.

Аллес. На эту тему можно долго рассуждать, но суть не изменится - наука и религия находятся в паралелльных плоскостях. Попытка их совмещения приводит исключительно к порождению ублюдков, химер, мутантов. Намек - мулы стерильны, хотя и весьма активны в этом плане.

13.08.2008 19:11

Татьяна Маркова

Святые отцы тоже весьма активны. Теперь они утверждают, что религия не против науки, и даже сняли обвинения с Галилея. Надо же как-то привлекать новых адептов.

13.08.2008 19:24

*

Владимир Плотников

Православный писатель Крупин пишет, обращаясь к академикам (славе и гордости нашего Отечества, между прочим): «Для вас и ваш интеллект, и ваши занятия наукой – это жалкие попытки замаскировать пустоту вашей души. Может быть, вы, как и Дарвин, произошли от обезьяны и спрыгнули с дерева?»

13.08.2008 19:36

Владимир Плотников

В начале сотворил Бог небо и землю.

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

13.08.2008 19:56

Владимир Плотников

Видите ли, образовалась Вселенная примерно 13 миллиардов лет назад. А Земля возникла максимум 5 миллиардов лет (как и Солнце). Интересно, где бог ковырялся целых 7 миллиардов лет?

Солнце - звезда более позднего поколения. Чтобы она образовалась, должно было образоваться первое поколение звезд, "прогореть", вспыхнуть как сверхновые (при этом обогатив пространство тяжелыми элементами, которых сначала просто НЕ БЫЛО), затем образовалось второе поколение, тоже прогорело - а Солнце уже только из третьего поколения звезд.

Это не сказочки про "и сотворил бог небо" пописывать, это очень небыстрая история.

13.08.2008 19:58

Владимир Плотников

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]

7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.

13.08.2008 20:00

*

Владимир Плотников

Не согласовывается с геологической историей Земли. Как раз наоборот, сначала Земля была относительно холодной, а вот затем стала разогреваться. И причиной тому - отнюдь не солнечный свет.

13.08.2008 20:01

Владимир Плотников

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.

13 И был вечер, и было утро: день третий.

13.08.2008 20:02

Владимир Плотников

Погодите-погодите-погодите... А из чего он произвел Землю, если ещё ничего из материалов нет (кроме водорода и гелия)?

У бога звёзды возникают на четвертый день, ПОСЛЕ растений.

Фигня-с получается: элементы тяжелее гелия могут образоваться ТОЛЬКО в звездах. А их еще не было.

Что будем делать?

13.08.2008 20:04

Татьяна Маркова

А как же фотосинтез? Если солнца нет, то как развиваться растениям? В теологии я не сильна, но ботанику-то в школе все учили. А ещё растения дышат кислородом. Что же, бог создал растения, чтобы они задохнулись?

13.08.2008 21:53

*

Владимир Плотников

В библии точных, а вернее, никаких указаний на счёт этого нет. И что первыми растениями были водоросли - тоже.

Будем считать, что современный состав атмосферы, и флора созданы одномоментно. Странно, что бог-путаник не облажался и не создал животных прежде растений…

13.08.2008 22:12