Верующие спрашивают: Атеисты это тоже верующие люди?
 

Только верят они в отсутствие бога, в физику и математику, и т.д.

Короче, те же яйца, только в профиль.

Максим, это не совсем так. У атеистов не бывает слепой веры, нет догм, которые верны только потому, что так учит церковь. Слепо доверять мы может только, пожалуй, своим любимым, но это не догмы, а человеческие чувства :-$

Ну так, простите, идущие в шорах за догматами - это тоже не верующие, это ЗОМБИ, как я уже не раз доказывал.

Они просто не способны мыслить и не имеют для этого никакого желания.

Немыслящий же атеист - подобен немыслязим же догматикам...

В том-то и дело, что атеисты мыслят. А те, кто руководствуются догмами, попытки их разумно объяснить называют святотатством.

Аксио?ма (др.-греч. ?????? — утверждение, положение) или постулат — утверждение, принимаемое за истинное без доказательства.

Делятся на наиболее общем уровне на:

а)Абсолютные аксиомы-утверждения принимаемые за истинные без доказательств абсолютно недоказуемы.

б)Относительные аксиомы-утверждения принимаемые за истинные без доказательств абсолютно доказуемы.

Догма - (от греческого dogma - мнение, учение, постановление), положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах. [1]


Догма (греч. ?????, «положение, учение») — утверждение в области религии, видения мира или науке, которое представляется для определённой группы людей основополагающим, неизменным и не обсуждаемым.

Я, если честно, принципиальной разницы не вижу.

Ну вот, Вы лучше меня знаете! Я просто геометрию уже плохо помню, а больше аксиом нигде не встречала.

Наверное, разница лишь в том, что догмы религиозные не обсуждаются, потому что это считается святотатством, и верующий может обидеться, если догмы подвергают сомнению.

А математические аксиомы учат в школе, типа "параллельные прямые не пересекаются". И ставят за это оценки :-) Но теперь мы знаем, что они не пересекаются лишь в евклидовой геометрии, а есть неевклидова. Так что всё относительно. Какие-то ещё аксиомы были, уже не помню, увы. А учебника геометрии под рукой нет.

Александр, чтобы аксиома стала аксиомой нужно чтобы "пролилось много научной крови", провелось немало исследований и экспериментов. аксиома становится аксиомой на основании логических и конструктивных методов. Ведь не с бухты барахты праллельные прямые на плоскости не пересекаются? причем вести дискуссию на тему аксиом никто не запрещает.

А догма - это неоспоримое религиозное учени. в которое нужно просто верить. причем инакомыслие недопускается

> догмы религиозные не обсуждаются,

> потому что это считается святотатством,

Заблуждение. Как же догмы не обсуждаемы, если есть наука - догматическое богословие? Как раз напротив.

> и верующий может обидеться, если догмы

> подвергают сомнению.

Забота о чувствах человека - похвально. Другое дело, что человек не может объяснить информацию, взятую из источника, которому он доверяет, человеку, как правило имеющиму слабое предсавление о предмете дискуссии и как правило не слышащего собеседника.

> А догма - это неоспоримое религиозное учени. в

> которое нужно просто верить. причем

> инакомыслие недопускается

Это у сектантов.

В Православии несколько иначе. Инакомыслей было много... кто-то соглашался с доводами Церкви, кто-то в раскол уходил, но это уже другая история.

То, что аксиомы "не с бухты-барахты" - согласен, "догмы" к стати тоже. Просто если геометрию начинаем проходить в 4 классе, то в областях вероучений - в лучшем случае в более зрелом возрасте. Разное восприятие.

Женя, добро пожаловать.....

для особ одаренных вроде Вас могу пояснить, что никто ни из одной конфессии и религии не мог, не можетт и не сможет показать нам бога или описать его.

Потому факт существования бога - дело веры каждого.

Если я верю в бога - я верующий.

И бог - один.

Если тьы веришь в то, что его нет - ты тоже верующий, просто для тебя его имя и уровень понимания называется ЕгоНет.

возможно, тебе нужно ещё скурить не одну пачку несуществуюших сигарет, пока ты поймешь что это значит.