Эксперимент Милграма
 

В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Полностью здесь: ********ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милграма

Я помню, что-то похожее слышала об эксперименте с крысами. Одна крыса, доставая еду, неизбежно задевала проводок, и при этом другая крыса получала разряд тока. Крыса отказывалась от еды, чтобы не причинять боли другой крысе. Как нам до них далеко...

Крыса отказывалась от еды, чтобы не причинять боли другой крысе. Как нам до них далеко... К сожалению... Что и обидно:'( .

"Крыса отказывалась от еды, чтобы не причинять боли другой крысе. Как нам до них далеко... К сожалению... Что и обидно:'("
А я бы не делал такие выводы. Я думаю, что такой паттерн поведения сложился у людей эволюционно (всем известны примеры жестокости и насилия у высших приматов) и, на самом деле, является преимуществом при устройстве социальной жизни (особенно в условиях больших и сложных социумов).
В качестве альтернативного примера я всегда привожу неаргрессивную птицу Додо, жившую на острове Маврикий вплоть до середины 17-го века.
Все, что я хотел сказать, приводя в пример эту статью - это то, что церковь просто использует (осознанно или нет) естественные человеческие инстинкты для насаждения выгодных ей принципов, навязывания определенной модели поведения и эффективного управления толпой.
Люди, у которых данный инстинкт ослаблен, способны противостоять указаниям "лидера" (кем бы он не был), отсюда и разделение на верующих и атеистов.

Люди могут доставить друг другу много страданий, не обязательно физических. Можно и словом убить...

Да, я бы это по-другому назвала. В данном случае человеку явно вредит наличие мозга. Типичное горе от ума...

У зверей нет такого чувства - наслаждения от страдания других. Зверю надо есть - он пошел и сожрал другого. Мучить ради удовольствия он не станет. А вот человек наслаждается муками другого. Даже мелкие детишки отрывают бабочкам крылья и смотрят, как те подыхают; или прокалывают иголками жуков... Вот такое кровожадное существо человек.

"У зверей нет такого чувства - наслаждения от страдания других"
Ошибаетесь, Михаил!
Мы не обезьяны. И обезьяны — не мы
"исследователи обнаружили у диких шимпанзе и другие «человеческие» свойства: межобщинные столкновения; смертоубийственную территориальную агрессивность; групповую охоту на других млекопитающих, с принятым обрядом раздела добычи и использованием ее в качестве обменной монеты для политических и сексуальных бартерных сделок"
Полностью здесь: ***********.follow.ru/article/285

Хотите видео?
***********.yapfiles.ru/show/102309/34bcc4d437e97b731d3390112b5f5ec0.flv.html

Прекратятся ли когда-нибудь войны?
"Начиная с середины 1970-х годов, исследователи наблюдают, как в Африке самцы шимпанзе из одной стаи совместно патрулируют свою территорию. Если обходчикам попадается шимпанзе из другой стаи, они избивают его, иногда до смерти."
Полностью здесь: ***********.america.gov/st/democracy-russian/2009/March/20090413172414ebyessedo0.2497675.html