Понятия связанные с издевательствами над человеческой личностью, природа их ...
 

Понятия связанные с издевательствами над человеческой личностью, природа их возникновения?

неприятная история

Садизм (от имени маркиза де Сада) — в широком смысле — склонность к насилию, получение удовольствия от унижения и мучения других. Понятие «садизм» впервые введено в научный обиход Крафт-Эбингом в изданной в 1886 г. монографии «Psychopathia sexualis».
В философии Сартра садизм — это форма отношения к Другому, при которой экзистенцию пытаются отождествить с телом посредством боли.
Сексуальный садизм — форма сексуального поведения, при которой средством получения возбуждения и наслаждения является причинение страданий партнёру.
В BDSM садизм — одна из поведенческих моделей Верхнего.
Психологический садизм (моральный садизм, пси-садизм) — форма садизма, при котором жертве причиняются не физические, а психологические, морально-нравственные страдания (в виде унижения, оскорбления, угроз и т.п.).
Садист — человек, склонный к садизму.

Экспериме?нт Сте?нли Ми?лгрэма (англ. Stanley Milgram, также известный как тест Эйхмана) — классический эксперимент в социальной психологии, впервые описанный в 1963 году психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского университета в статье «Подчинение: исследование поведения» («Behavioral Study of Obedience»), а позднее в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» («Obedience to Authority: An Experimental View», 1974).

В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос, как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях. После отладки своих экспериментальных методик в Соединённых Штатах Милгрэм планировал отправиться с ними в Германию, жители которой, как он полагал, весьма склонны к повиновению. Однако после первого же проведённого им в Нью-Хэйвене (штат Коннектикут), эксперимента стало ясно, что в поездке в Германию нет необходимости и можно продолжать заниматься научными изысканиями рядом с домом. «Я обнаружил столько повиновения, — говорил Милгрэм, — что не вижу необходимости проводить этот эксперимент в Германии».
Впоследствии эксперимент Милгрэма всё-таки был повторен в Голландии, Германии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, и результаты оказались такими же, как и в Америке. Подробный отчёт об этих экспериментах опубликован в книге Стэнли Милгрэма «Obedience to Authority» (1973) или, например, в книге Миуса и Рааймэйкерса (Meeus W. H.J, & Raaijmakers Q. A. W. (1986). «Administrative obedience: Carrying out orders to use psychological-administrative violence». «European Journal of Social Psychology», 16,311-324).

Описание эксперимента
Участникам этот эксперимент был представлен как исследование влияния боли на память. В опыте участвовали экспериментатор, испытуемый и актёр, игравший роль другого испытуемого. Заявлялось, что один из участников («ученик») должен заучивать пары слов из длинного списка, пока не запомнит каждую пару, а другой («учитель») — проверять память первого и наказывать его за каждую ошибку всё более сильным электрическим разрядом.
В начале эксперимента роли учителя и ученика распределялись между испытуемым и актёром «по жребию» с помощью сложенных листов бумаги со словами «учитель» и «ученик», причём испытуемому всегда доставалась роль учителя. После этого «ученика» привязывали к креслу с электродами. Как «ученик», так и «учитель» получали «демонстрационный» удар напряжением 45 В.
«Учитель» уходил в другую комнату, начинал давать «ученику» простые задачи на запоминание и при каждой ошибке «ученика» нажимал на кнопку, якобы наказывающую «ученика» ударом тока (на самом деле актёр, игравший «ученика», только делал вид, что получает удары). Начав с 45 В, «учитель» с каждой новой ошибкой должен был увеличивать напряжение на 15 В вплоть до 450 В.
На «150 вольтах» актёр-«ученик» начинал требовать прекратить эксперимент, однако экспериментатор говорил «учителю»: «Эксперимент необходимо продолжать. Продолжайте, пожалуйста». По мере увеличения напряжения актёр разыгрывал всё более сильный дискомфорт, затем сильную боль, и, наконец, орал, чтобы эксперимент прекратили. Если испытуемый проявлял колебания, экспериментатор заверял его, что берёт на себя полную ответственность как за эксперимент, так и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен. При этом, однако, экспериментатор никак не угрожал сомневающимся «учителям» и не обещал никакой награды за участие в этом эксперименте.

Результаты

Результаты эксперимента в процентах[1].
В одной серии опытов 25 испытуемых из 40, вместо того чтобы сжалиться над жертвой, продолжали увеличивать напряжение (до 450 В) до тех пор, пока исследователь не отдавал распоряжение закончить эксперимент. Ещё большую тревогу вызывало то, что почти никто из 40 участвовавших в эксперименте испытуемых не отказался играть роль учителя, когда «ученик» лишь начинал требовать освобождения. Не сделали они этого и позднее, когда жертва начинала молить о пощаде. Более того, даже тогда, когда «ученик» отвечал на каждый электрический разряд отчаянным воплем, испытуемые-«учителя» продолжали нажимать кнопку. Один испытуемый остановился на напряжении в 300 В, когда жертва начинала в отчаянии кричать: «Я больше не могу отвечать на вопросы!», а те, кто после этого остановились, оказались в явном меньшинстве. Общий результат выглядел следующим образом: один испытуемый остановился до 300 В, пятеро отказались подчиняться после этого уровня, четверо — после 315 В, двое после 330 В, один после 345 В, один после 360 В и один после 375 В; оставшиеся 25 из 40 дошли до конца шкалы.

Ну что ж..при этом эти люди вряд ли участвовали бы в опыте,если бы испытуемым был их ребенок...люди многогранны...один раз Бог уже утопил население земли...вот..другой план предложен детям..

Речь о человеке, как о существе вне Христа, аспект предлагается рассмотреть, есть ли право на существование для существа столь злобного, в которое превратил человека грех и справедлив ли Бог? Ведь многие люди искренне не считают себя грешниками, ну по крайней мере настолько, чтобы умереть и пойти в ад и в озеро огненное

потому что во Христе человек становится "новым творением", а вот тема эта посмотреть, в первую очередь на того кто рожден от Адама, от первого человека.

Бог создал человека,а человек тут сам себе хозяин,Бог дал выбор делать добро или зло. Не вините бога а вините себя от нас же выходит злоба а не от бога

Бог создал человека,а человек тут сам себе хозяин,Бог дал выбор делать добро или зло. Не вините бога а вините себя от нас же выходит злоба а не от бога
______________
Я не виню бога. Его нет.

Сергей тогда откуда все это? По вашим понятие откуда это материя произошла? Все ученые,великие люди говорили что бог есть а ты с легкостью написал бог нет:-D

Сергей тогда откуда все это? По вашим понятие откуда это материя произошла?
_____________
Всегда существовала в вечности

Все ученые,великие люди говорили что бог есть а ты с легкостью написал бог нет
___________________
Все ученые:-O (fr) Все?? Ну нифига себе! А статистику за них всех можно привести.

А че ты это тайну не хочеш открыть? Может человек произойти из нечего? Бог не откуда,бог был бог есть бог будет:) Аллах велик в коране написано про таких как ты,которые будут отрицать бога и не будут видеть дальше своей руки:-).

А че ты это тайну не хочеш открыть? Может человек произойти из нечего?
__________
А я ее не знаю. Также как и ты и еще кто-либо.

Бог не откуда,бог был бог есть бог будет .
_______________
То же самое можно сказать про вселенную. Она была есть и будет без всякого бога.

Аллах велик в коране написано про таких как ты,которые будут отрицать бога и не будут видеть дальше своей руки
___________
И что с того, что там написано?

С того что с тобой бесполезно спорить потому что тебе не ответы нужны а споры. Сам собой спорь короче

С того что с тобой бесполезно спорить потому что тебе не ответы нужны а споры. Сам собой спорь короче
_____________
А я не спорю. Ты сам признался, что споришь. А ты не спорь. Ты факты давай. *Тогда и спора не будет, а нормальный разговор.
А то богом прикрываешься, а за всем тем пустота.

А что факты приводить если ты все отрицаеш,по твоему человек произошел от животного. А я незнаю язык животного:-D

Я отрицаю не факты. Я отрицаю утверждения не основанные на фактах.
А человек произошел от животного - эт точно! Ты посмотри сам сколько в том или ином человеке животных повадок и как тот или иной похож на животное, а то и на скота. Козла или барана, к примеру. Или свинью. А крылатые *фразы сами за себя говорят:
- Тупой, как козел
- Упрямый, как осел.
- Грязный, как свмнья.
- Здоровенный, как кабан
- изворотливый, как уж
- скользкий как угорь
Ну и так далее:-D

А что факты приводить если ты все отрицаеш,по твоему человек произошел от животного. А я незнаю язык животного
_________________
Весомый аргумент, ничего не скажешь.

Тогда как может из ничего произойти что то без какой то силы?
___________________
А что уже доказано что вселенная произошла из ничего? И вообще то она откуда то произошла?

Тогда как может из ничего произойти что то без какой то силы?
____________________


Из ничего не может произойти что-то.
Не стоит выдумывать всякий бред и обвинять атеистов в том, что мы в это верим. Это всего лишь ваши фантазии, которые ничего общего с реалом не имеют.