Если бы вы работали адвокатом, защищали бы вы убийцу всеми возможными способами?
 

Если бы вы работали адвокатом, защищали бы вы убийцу всеми возможными способами?

Конечно защищал бы! во первых адвокат не защищает убийц, а защищает подозреваемых и потом уже может быть убийц (если он сам сознается, хотя и это бывает вынужденный оговор себя) Потом закон не обделяет правами даже убийц, да что закон, Бог первым ввел в Царство Небесное убийцу и разбойника

Сложный вопрос. Просто не стала бы браться за это дело. Все таки работает за деньги. А ради денег христиане не должны идти на все!

Несудите и несудимы будети. Каким судом судети таким и вас будут судить.ЭТО К НАМ.Есть спициальности где христьянам лучше не работать,и мы в эту сферу не лезим

Людмила, вы готовы отстоять свою точку зрения. Я уверен что "не лезть" в определенные профессии это большое заблуждение современных христиан. Если вы готовы, то у меня масса вопросов к вам и к сторонникам такой позиции.

Людмила, а кто же должен в этой сфере работать? Моя подруга уже много лет - федеральный судья в криминалистике. Перед принятием решений молится Христу...

Если бы я работала адвокатом, то сама профессия предусматривала бы защиту. Свою работу старалась бы выполнять, но в рамках существующей законности, а не всеми возможными способами.

согласен с Л.Нездолий,
В.Пшоняк ,а вы бы защищали подсудимого O.J.Simpson,или человека которий ехал пьяный за рулем и сделал преступление вы би видвигали обвинение той торговой лавке которая продала этому человеку алкоголь и судили бы эту фирму, а этого подсудимого опровдалиб и т.д.:-)

Не сильна в юриспруденции. Но, полагаю, человек прежде всего сам несет ответственность за совершенное им (по закону). А по благодати... Нужно молиться, чтобы законы в стране, в которой проживаем, были ближе к Божьим принципам...

Нет,Микола.Я бы не стала защищать O.J.Simpson.Как адвокат,я бы сначала рассмотрела это дело,и потом отказалась бы его вести.И никакими деньгами меня бы не купить.(Я не адвокат)

Микола хороший вопрос. И пример подходящий. Да христианин может работать адвокатом. Христианин ДОЛЖЕН согласно действующему закону найти все пути чтобы защитить даже О Джей Симпсона. Непосвященным объясню: Симпсон первый раз ушел от наказание за убийство, хотя все здравомыслящие люди понимали что он виноват, но следствие допустила ошибки, потому доказательств вины стали "незаконными". Если кого-то это как-то смущает, то объясните почему.

но кто то должен его защищать,этого требует система установлена в государстве,для граждан той страны:-)

Владимир,да,здравомислющие люди то понимали,вы имеете виду тех людей которие видели суд по тв.ну тогда те заседатели которие заседали там в суде,они были не здравомислящие:-D,другим словом они были тупие(fr)(fr)(Y)

Возьму пример Миколы и упрощу ситуацию. Вот представьте вы адвокат. Вы узнали что прокурор или следствие допустило ошибку. Если вы заявите это перед судом, то убийца уйдет от наказания, потому что собранные доказательства уже недействительны. Вы бы промолчали или делали бы свое дело. Я бы делал...

Микола,я ответила на вопрос,как христианка,а не как человек,который не согласует свою жизнь со Словом Божьим.

я с вашим ответом согласен,и не значить ли этот ответ что некоторие вещи на этой земле не предназначени для человека которий призван строить царство Божье,а не этого мира

Здравомыслящими называю почти всех, включая судьей. Все понимали что он виноват (говорю о первом суде а не последнем) но судьи поступили по закону. Что верно и правильно.

Владимир,чтобы понять что верно а что нет,если вы христианин так должны поставить на веса слова Бога,и тогда можна увидеть правоту

В Библии есть ряд судей,которые судили Израиль соответственно с волей Божьей, и Господь благословлял их.

да они совершали суды Божьи покрайней мере так они думали,пока не пришел главный судья и не осудил их суды:-)

Во всех судебных делах всё должно делаться законно. Если следствие допустило ошибки, то подлинность вещ. доказательств становится спорной. Более того, в нашем несовершенном мире не совершенна и система правосудия, есть нечестные люди во всех сферах. Бывает так, что все доказательства сфабрикованы и подстроены, не столько для того, чтобы обвинить кого-то определённого, а для того, чтобы НЕ обвинить действительно виновного. И в роли вот этого козла отпущения может быть любой из честных людей, который случайно окажется в ненужном месте в ненужное время. На таких вот очень легко "повесить" преступление. Поэтому честные адвокаты очень нужны! А их рaбота и заключается в том, чтобы законно предоставить осуждённому возможность получить честный суд.

Что касается первого дела Сипсона, то было допущенно очень грубое нарушение. Один из следователей сделал замечание по поводу рассы подсудимого и всех "ему подобных". Поэтому дело приняло совсем дугой оборот. Плюс ещё нарушения в обращении со следственными материалами и результат на лицо. Конечно кто-либо из присяжных мог поступить более честно и заявить, что не может принять окончательного решения по обвинению. По закону такой суд признаётся недействительным и появляется возможность судить подсудимого снова уже с новым составом присяжных. Возможно, что через время весь рассовый ажиатаж утих бы, и возможно появились бы новые улики, говорящие против виновного и повторный суд имел бы другой результат.

Более того, в нашем несовершенном мире не совершенна и система правосудия,
как в этом всем найти можна честного адвоката,или как эта система может породить честного и справедливого,когда человек должен работать имено на эту систему в этом мире:-)

Микола, мы же говорим не о системе, а о христанах, правда? Точно также, как может быть честный продавец, честный доктор, честный механик, честный бизнесмен... Христанин имеет возможность (и должен) оставаться честным в любой сфере своей работы.

Евгения,да я говорю о христианах,и мы говорим о адвокате которий работаеть на систему,вы же сами написали какя система в этом мире,ну ваши примери которие вы написали,как можна глину смешать с железом,неужели будем сопостовлять работу уборщицы и адвоката:-)

Ну тогда вспомните Иосифа. Ведь он остался верным Господу и честным до конца, не так ли? А результат какой был?
Нечестный человек будет нечестным на любой работе, даже если уборщиком работать будет. А христанин имеет силу Святого Духа быть честным до конца. В моей стране есть честные адвокаты. Думаю, чтo им работать очень нелегко, но возможно.

У меня близкий родственник при жизни был пркурором. Спасённым не был, но честным на работе был. Если неспасённый мог быть честным, то почему спасённый им быть не может?

Евгения
интересно у людей получаетьсямы говорим об адвокате,но поемуто людям удобно стягивать все в кучу,прокурор,врач,уборщица,судья,и т.д. потом после всего этого получаеться варенье,которое невозможно разделить тогда легче всего намазать на хлеб и кушать:-D,я писал ниже не мешайте железо с глиной:-)

вы привели пример Иосифа что он был честен пред Богом,вы сами задайте этот вопрос себе,а в чем он был честен пред Богом

До Христа закон и церковь были едины и смешаны. Христос указал на то что закон не совершенен и его не достаточно для спасения. Но законы исполнять надо, в том числе судить преступников по закону. Христос исполнил закон того времени, а мы исполняем законы наших стран. Во и все.

Иосиф был честен во всём, разве не так? Конечно адвокатом он не был. :-)
Просто само слово адвокат подразумевается тут как "обманщик". Вот я Вам и говорю, что обманывать или нет - выбор каждого человека, не зависимо от профессии.
А прокурор - это тот же адвокат, только в пользу обвинителя/пострадавшего.

САМ ТАКИМ БЫЛ ПОЭТОМУ ЗАЩИЩАЛ БЫ ПО ЗАКОНУ,БОГ ЗАЩИТИЛ ПЕРВОГО УБИЙЦУ,ХОТЯ ТОТ И НЕ РАСКАЯЛСЯ,НО БОГ ДАЖЕ ПООБЕЩАЛ МЕСТЬ ТОМУ КТО ЕГО УБЬЁТ.НАДО ДАВАТЬ ШАНС