Почему бога и дьявола считают противниками?
 

В христианстве считается, что бог и дьявол ведут противоборство. Праведники угодны богу, грешники - дьяволу. Если грешников не будет, то дьяволу нечем будет заняться. Праведники попадают в рай (царство божие), а грешники в ад (территория дьявола). Почему же дьявол наказывает грешников? Или он играет на бога? Или же в аду распоряжается тот же бог? Тогда чем он отличается от дьявола?

И всё же, если бог не имеет власти над адом, то почему же грешники мучаются в аду? Ведь дьявол должен привечать грешников, они же ему авторитета добавляют. Не могу понять. Может, на самом деле бог распустил подобные слухи, потому что не желает отдавать души сопернику?

А может, они давно потеряли интерес к нашей затерянной на краю галактики планете? А мы уже 2000 лет обсуждаем их случайные развлечения, сочиняем мифы и спорим.

Уважаемые Атеисты, противоборство Бога и дьявола - это дуализм, типа зороастризма. В Православии Бог не борется с дьяволом.

Лично я считаю, что дьявол не личность.

Это тёмная сторона нашей души, которая приносит нам много страдания.

Дуализм, это эволюционное развитие зороастризма...Кстати, рекомендую..Достаточно элегантно сформулированная религия, в отличие от христианства.

Так говорил Заратустра? ;-)

Опять противоречие. Бог любит дьявола и отправляет к нему грешников, чтобы тот над ними издевался? Бог что, поощряет садистов? Он же вроде как милосердный.

Бог не отправляет к дьяволу грешников, они сами идут а ад.

Но если кто-то обращается к Богу, то Бог его принимает.

Я слышала такое мнение, что Белый Бог, как называют Христа, действительно принимает всех, и защищает своих адептов, не жалея сил и средств. Но взамен своего покровительства он требует человеческих жертв. Чтобы получить его покровительство, надо принести в жертву себя, всего, целиком. Половинная жертва не принимается.

Ну, да! Когда мужчина обещает женщине быть верным,она видно из-за глупости по умолчанию решает, что он будет верным всю жизнь.

Ах, вот откуда развал морали! :-O *От атеистов! :-@

Яна, Вас обманул мужчина? Вы из-за этого обратились к церкви? Надо верить в себя и быть сильной.

Татьяна, уж Вы то знаете, что женщину, да и девушку, невозможно обмануть, если она сама этого не захочет.

"А вообще, в вашем возрасте не резон ставить крест на всех, даже если это православный крест"

Когда приходит маразм ставитькрест уже тяжелее.

Если вы разбираете дуализм, тогда мне здесь делать нечего.

Просто почитаю вас.

А я вот не могу сформулировать мнение. Нелогично как-то получается. Ладно, пусть эти мифологические персонажи сами меж собой разбираются, а у меня и своих разборок хватает.

Но ведь грешники, так сказать, работают на дьявола. Почему бы ему не создать для них условия?

Грешники грешат и радуют дьявола, я так понимаю. То есть работают на его авторитет. Может быть, это не так? Не сильна я в теологии.

Вот, я поняла. Если дьявол любит, когда совершают грех, значит, в аду создаются условия для этого: там убивают, крадут, прелюбодействуют, лгут, и так далее. Ничего не напоминает такая обстановка?

Ну что же, очередная поповская сказка оказывается враньём. Никакие они не враги. Работают в полном согласии и с общими целями.

Бог не желает наказания, но всё равно наказывает? Он что, шизофреник, страдающий раздвоением личности? Нелогично как-то получается.

"Незнание закона не освобождает от ответственности" - известная юридическая формула. Но кто сказал, что мы находимся под юрисдикцией Христа? Кто дал ему право устанавливать для нас законы? Я, например, его в президенты не выбирала, и в народные депутаты тоже.

Мало ли кто что предлагает! Откуда Вы знаете, что он предлагает? Он Вам что, письмо по электронной почте прислал?

Сызмальства не любила запугивания. Вера, основанная на страхе, уважения не вызывает.

А почему Вы решили, что это грех? Кто Вам такое внушил? Если бы не этот грех, не было бы ничего живого на Земле.

А странно как-то он её соблазнил, вы не находите? Разве есть яблоки - это противоправное действие? Или господь бог оскорбился за то, что яблочко сожрали без его позволения? Пожалел, так сказать, провианта для своих детей?

Есть заповеди:не убий, не укради, не возжелай жены ближнего своего...Это - законы морали! Жить по этии законам и все будет замечательно. Была какая-то секта, почти каждый день слышали ее по радиою Что меня возмутило? Один человек убил и покаялся и попал в рай. Другой человек не совершал таких страшных грехов, он лгал (но ложь бывает во спасени), были еще какие-то мелкие грехи, но он попал в ад, потому, что не каялся. *Получатся, что можно грешить и каяться, грешить и каяться, и будешь чист, как агнец божий? *Знала я *бабулю,которая в молодости грешила и каялась, грешила и каялась и была довольна этим. Ну, чем не жизнь? Хороша христианская философия!!

В Средние века раскаяние трансформировалось в индульгенции, которые состоятельные люди приобретали в церкви. Приобретать можно было впрок, само собой, за деньги. А вот у кого денег не было, те, значит, грешниками оставались.

А жить по законам морали можно и без Христа, я так думаю. И разве это он придумал такие законы? Гораздо ранее существовало бессмертное римское право.

А как насчет милосердного и любящего господа? Он посылает испытания тем, кого любит. Тому, кто живет не по заповедям, живется гораздо проще, легче и лучше. Можно только уповать на то, что после смерти ему (плохому) воздастся по заслугам. Но, нам грешным хочется, чтобы он получил по заслугам сейчас, а не после смерти. Получается, что бог и дьявол - это одно целое, один персонаж. Если это так, то, простите меня, на кой она вообще нужна любовь этого мифического деспота?

А сколько тысяч священиков не отказалось от этой байки и было уничтожено в советские годы?

Я согласна каста жрецов живет припеваючи. Жить за счет глупой паствы - самый прибыльный бизнес. С миру по нитке, как говориться...

Оля, они могли отказаться от байки и сохранить себе и своим близким жизнь.

Что, глубокое умопомрачение?

Дежурный диагноз - фанатизм?

Но ведь Вы же верите, что Вы хозяин и творец своей судьбы.

А ведь это иллюзия, то есть - сказка.

Я не иллюзия и не сказка. Я реально существую. А вот Вам покоя не дают странные иллюзии. У Вас настолько странные ассоциации, что на ум приходит только поговорка "в огороде бузина, а в Киеве дядько".

Мы ушли от темы. Кажется, тема исчерпана?

Если так волнует тема предопределённости, давайте заводить новую тему.

Кажется, Яне просто нравится спорить. По-моему, прекрасное качество. И ещё. Есть у неё какой-то вопрос, на который мы не можем ответить или который она не может логично объяснить.

Простите, Яна, что мы говорим о Вас в третьем лице.

Может, не стоит выносить личное на этот форум? А воспитатель из меня никакой. Я думаю, что можно любому из нас можно задать вопрос наедине. Я со своей стороны постараюсь ответить максимально искренне и попытаюсь помочь.

Судя по описанию дьявола, он добрый :) Рога и копыта обычно у млекопитающих и безобидных животных присутствуют. Да и он всех грешников, которых бог не взял к себе, берет к себе под крыло :-D

Злые боги должны бояться добрых. Поэтому добрые боги страшнее злых... *(Анна Гурова)

У каждого человека есть выбор! Есть ли жизнь в конце туннеля? И почему меня должна ждать раскалённая сковородка? Только потому что я не подставляю правую щёку когда бьют по левой?????? :-(

* * *
«Ад и рай – в небесах», - утверждают ханжи.
Я в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворце мирозданья,
Ад и рай – это две половинки души. (Омар Хайям)

Если есть свет то должна быть и тьма! Это очень хорошо отображено у Булгакова в "Мастер и Маргарита"