Форум Христиан

Форум Христиан (http://forum-hristian.ru/index.php)
-   Диалог. Атеисты и верующие. (http://forum-hristian.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Главным доказательством отсутствия бога является отсутствие доказательств его ... (http://forum-hristian.ru/showthread.php?t=3529)

Божий 21.08.2010 16:25

Как мы знаем из истории и атеистическое большинство правило не важно. Повторять социализм и нацизм, как я понимаю тоже далеко не все хотят.

*И вправду, степ какой то получается. Шаг вперед шаг назад. Я имею ввиду, обсуждение подобных вопросов. Движенье есть прогресса нет))))))

И эти "религиозники" были не правильные, скрывались за маской религии, злодеи и лицемеры.

Авось 21.08.2010 17:01

И только пресвятая Ларочка знает истинный путь!!! О, снизойди же к нам, светоч истины!:-D

Царь Дав 21.08.2010 22:05

Как мы знаем из истории и атеистическое большинство правило не важно. Повторять социализм и нацизм, как я понимаю тоже далеко не все хотят.
Лара, а какой строй был основан на атеизме? Немецкий национал-социализм, насколько помню, вовсе не отрицал боженьку. Коммунисты базировались на учении Маркса и Энгельса. *А вот атеистического учения я что-то не припомню... *-)
Это только в последнее время в развитых странах наблюдается тенденция уменьшения количества верующих в бога. Пока ничего *плохого о этих обществах сказать не чего.

Божий 21.08.2010 23:07

Миша. Я уже снизошла, разве не заметилм?;-) :-D (F)

Николай, про ННС... может и не отрицали боженьку они, но явно богами считали себя, судя по их действиям. именно такая философия и приводит к различным бедам.
А Маркс и Энгельс разве не атеистическое учение пропагандировали? Переделали библию под коммунистический кодекс... И сейчас очень хорошо видны результаты этой политики. Разрушение духовных ценностей и подмены на материалистичность и коллективность... и т.д. и т.п. можно долго рассказывать.
В любом случае, когда в центре всего стоит сам человек(антропоцентризм) это "очень сильно огpаничивает доступ человека к моpали, так как последний pассматpивается как высшее в сpавнении в дpугими видами существо". Вообщем к приводит к тому, что мы сейчас наблюдаем... А почему?

Царь Дав 22.08.2010 11:01

может и не отрицали боженьку они, но явно богами считали себя, судя по их действиям. именно такая философия и приводит *к различным бедам.


Лара, а давайте не будем додумывать за людей? У них основным девизом был GOTT MIT UNS. Бог с нами, а не мы боги. Чувствуете разницу? И сам Адик тесно сотрудничал с христианской церковью. Да ещё и эзотерикой баловался. Так что, их христианско-буддийскую любовь весь мир видел. Между прочим, считали себя БОГОИЗБРАННЫМ народом. То есть, теоцентризм не заменялся на антропоцентризм.

Царь Дав 22.08.2010 11:07

А Маркс и Энгельс разве не атеистическое учение пропагандировали? Переделали библию под коммунистический кодекс... И сейчас очень хорошо видны результаты этой политики. Разрушение духовных ценностей и подмены на материалистичность и коллективность... и т.д. и т.п. можно долго рассказывать.



Лара, Вы называете марксизм атеистическим учением? А что конкретно он писал о теизме? В каком месте он занимался переделкой библии и целенаправленным разрушением морали? Может Вы ещё знаете что такое атеизм? :-)
Кстати, а как духовные (культурные) ценности можно подменить на мировоззрение? И чем плох коллективизм? Неужели гораздо лучше, когда каждый сам по себе с ума сходит и не отвечает перед другими за свои проступки? Извините, но человек есть существо социальное. Кстати, это слова Маркса. :-)
Да, ещё, марксизм - это не политика. И даже коммунизм.

Царь Дав 22.08.2010 11:19

В любом случае, когда в центре всего стоит сам человек(антропоцентризм) это "очень сильно огpаничивает доступ человека к моpали, так как последний pассматpивается как высшее в сpавнении в дpугими видами существо". Вообщем к приводит к тому, что мы сейчас наблюдаем... А почему?


Да, почему? Почему человек, который придумал мораль ограничивает к ней доступ? Где эта мораль бродит? Високо- високо в гарах, как в том старом анекдоте? ;-)
С развитием ГУМАНИЗМА всё большее количество людей перестаёт нуждаться в морали. Но при этом увеличивается НРАВСТВЕННОСТЬ!
Что плохого, если человек освобождается от комплекса вины (греховности) и расценивает свои поступки не с позиции страха наказания, а с позиции человеколюбия?
Я не буду кого-то убивать не из-за того, что боюсь суда гражданского или небесного, а только по одной причине: мне моя нравственность не позволяет этого делать.
Чувствуете разницу? Что в этом плохого?
Кстати, не об освобождении-ли от греховности твердил Христос, а его глупые последователи всё переврали? ;-)
Если внимательно почитаете Библию, то сами убедитесь в этом. Христос проповедовал гуманизм, который пошёл от греков, захлестнул римлян и добрался до Израиля.
Человеков любить нужно, а не сказочных персонажей или выдуманных идолов, включая различные статусные ценности.

Аз Есмь Царь 22.08.2010 13:10

И сам Адик тесно сотрудничал с христианской церковью. Да ещё и эзотерикой баловался.
А в церкви Адику не говорили, что если баловаться эзотерикой то можно головой повредиться? Протирать стул в церкви каждый может, а вот научиться здраво мыслить не у *каждого получается.

Аз Есмь Царь 22.08.2010 13:13

А то что Гитлер окультист был так это факт. Кстати почему так важно то с каким лозунгом ты людей убиваешь? Если я не веду христианский образ жизни, то быть христианином мне не поможет ни крестик, ни надпись на лбу.

Аз Есмь Царь 22.08.2010 13:18

Кстати, не об освобождении-ли от греховности твердил Христос, а его глупые последователи всё переврали? ;-)
Об освобождении от греха говорил и Христос и его последователи. Читать их изредка нужно просто.
Если внимательно почитаете Библию, то сами убедитесь в этом. Христос проповедовал гуманизм, который пошёл от греков, захлестнул римлян и добрался до Израиля.

Человеков любить нужно, а не сказочных персонажей или выдуманных идолов, включая различные статусные ценности.


Текущее время: 07:14. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot