A chto pervoe poyavilos kyritsa ili yaitso?
______________
А сможет ваш бог создать такой каменЬ, который сам не сможет поднять?

Pochemy novie vidi jivotnih ne poyavlyautsya a starie tolko vimeraut?
_______________
Верующие в массе своей, совершенно не понимают сути видообразования и, соответственно, переходных форм. По мнению веруюищх, теория эволюции предполагает образование новых видов за пару-тройку поколений. То есть, в один прекрасный день из яйца вылупляется не простая, а крылатая ящерка и поскольку все происходит столь скачкообразно. Надо ли говорить, что между таким пониманием и тем, что действительно происходит в природе, общего приблизительно нифига? Оказывается надо.
Так вот, общего чуть менее, чем нифига. Видообразование это в массе своей плавный, растянутый на десятки и сотни тысяч лет процесс.

Mne v Moego Boga verit ne nado, ya Ego znau, videla vstrechalas I razgovarivala!
____________
В таком случае Вам в Кащенко.

А скрежет зубов?
Т.е. в эту утку со скважиной Вы не верите? Ай-ай-ай. Это жк главное доказательство ада у верующих.
___________________________
А какие доказательства используете вы? Маркса, как авторитет? Но он и понятия о Боге не имеет!

Vitaliya Bedrik(Manuylov), повторяю еще раз...


Есть такая не изучаемая в средней школе дисциплина – этология, сиречь наука о естественных формах поведения животных. Так вот она утверждает, что животные воспринимают поведение представителей близкородственных видов как комичную и гротескную карикатуру. Это один из так называемых механизмов вторичной изоляции: виды уже специализируются в разных направлениях, потомство от их скрещивания, скорее всего, будет менее приспособленным (а то и вовсе нежизнеспособным или бесплодным), и таких скрещиваний надо избежать. Так что оскорбительность мысли о родстве именно с обезьяной (происходить от льва, орла или хотя бы медведя согласилось бы куда больше людей) парадоксальным образом именно это родство и подтверждает. Чем неподдельнее гнев очередной жертвы дарвинизма – тем очевиднее ее обезьяньи корни.

И вообще...
Vitaliya Bedrik(Manuylov), Вы не имеете права критиковать теорию эволюции.

А какие доказательства используете вы? Маркса, как авторитет?
________________


1. Доказательства чего?


2. С чего вдруг Маркс должен быть для меня авторитетом?

Прошу прощения. Ошибся. Не гипофиз, а гипоталамус.
-------------------------------------
И даже не он. Все только на физическом уровне. И если даже воздействием на него можно вызвать определенные эмоции, то никак невозможно зародить чувства. Эмоции краткосрочны, в то время, как чувство имеет продолжительность во времени. Невозможно заставить кого-то любить против воли. Потому что это будет не любовь. Нельзя ни за какие миллионы приобрести чью-то любовь. Потому что это будет не любовь. Любовь - это добровольный акт. На высшей ступени это самопожертвование ради другого.

А о чем с вами дискутировать? Чешуей здесь чтобы вы блестели? Слова никого не разубедят. Ваша жизнь безбожника вас разубедит. Как и многих самоуверенных гордецов в этом мире. И глупцов одновременно. Вступать с такими в прения-значит опуститься до их уровня развития. Пусть Бог сам им откроет в свое время. Аминь.

И вообще...
Vitaliya Bedrik(Manuylov), Вы не имеете права критиковать теорию эволюции.
------------------------------
Это только одна из немногих теорий. И только теория. Чтобы эволюционировать как вид, нужно быть этим конкретным видом изначально. Человек Разумный и обезьяна - два различных вида. И если обезьяна вдруг превращается в человека - это уже переход одного материального объекта в другой. Волшебство. Тыква - в карету, крысы - в грумов. Но уж вы-то этому не должны верить! Одна субстанция в совершенно другую!