Виталий - вы шутите, или вы вообще не поняли смысла написаного мной:-)??? Я говрил. что апостолы даны как учителя, а вы, протестанты всех толков, утверждаете, что Писание сам каждый может понять, без Богом просвещенного наставника и учителя, что но само очевидно. Почему же Рассел не понял, адвентисты, лютеране и тд.?

Виталий, православное священство по чину Христа, как и у апостолов. А вы что, вообще не поняли что я написал ниже? Вы что, всерьез считаете, что Писание само себя толкует? Считаете, что понять Писание может любой без Богопросвещенного наставника, вот так взял, помолился, читает и все ясно там понимает? Тогда почему Рассел, основатель иеговизма не понял из Писания, что Иисус Бог, почему лютеране из Писания увидели, что нужно крестить детей, а баптисты нет? почему адвентисты не поняли из Писания, что суббота отменена, заменена на воскресние и тд.?

Виталий: если Писание самоочевидно и всем людям ясно и понятно: почему апостолы не оставили первохристиан в руках с Ветхим Заветом ( там много, особенно у Исаии пророчеств о Христе) со своими посланиями не оставили, с некотрыми Евангелиями, котрые уже были в то время - не оставили первохристиан сам-на сам, но ходили постоянно к ним и научали их как правильно понимать Писание и спасение? А вам уже никто не нужен? Вы лучше первохристиан? Галаты вон самого живого Павла слушали и уклонились, а вы Павла не слышали живого, а читали лишь его послания и вы уверенны, что все там вам ясно? Вы думаете, что лучше Рассела? Он не был лицемер, а искренне хотел понять Писание и заблудился, и адвентисты тоже - а вы уверенны, что вы точно не заблудитесь, что вам Поводырь зрячий, в лице Богом данных учителей не нужен? Не гордо ли и не самонадеянно ли

Всем умным и честным неправославным христинам предлагаю прочитаь книгу бывшего евангелика -
Джона Уайтфорда: "Только одно Писание.
Несостоятельность протестантской точки зрения на Священное Писание".
Вот АДРЕС КНИГИ: ********azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/uaiford_odno_pisanie_01g-all.shtml

А это СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ Джона Уайтфорта:
Введение
Почему авторитетно " только одно Писание?"
Проблемы с учением "только одно Писание"
Первая ложная предпосылка
Какова была цель новозаветных писаний?
Является ли на самом деле Библия "самодостаточной"?
Вторая ложная предпосылка
Третья ложная предпосылка
Протестантское учение, признающее одно лишь Священное Писание, не удовлетворяет собственному критерию
Несостоятельность протестантских методов толкования Библии
Первый подход: Библию нужно понимать буквально - текст ее ясен
Второй подход: правильное понимание дает нам Святой Дух
Третий подход: неясные места следует толковать при помощи ясных
Четвертый подход: историко-критический экзегезиc
Православный подход
Заключение

Сергей,
Извините, что не ответила Вам лично на Ваши вопросы: времени не хватает на всё, а общение в группе считаю важнее.
Вы говорите, зачем Павел всё время ходил и разжовывал Писания по разным церквям, даже когда уже были написаны некоторые Евангелия? В том то и дело, что только некоторые. Не было полноты Нового Завета Библии: ни всех Евангелий, ни письменных посланий к тем же Галатам, ни Откровения Христа Ап. Иоанну. А именно из них нам известно о всей полноте Христианства. Ведь в те времена не было другого способа передачи информации, и о многих событиях, происшедших в Иудее не знали вообще. Потому и шли, проповедуя Христа и разъясняя всё во все народы. Но теперь у нас есть полная Библия и полное Божье Откровение. Не нужно ждать, что Бог ещё что-то откроет новое, пока не сбудеься то, о чём уже открыто.

НЕт, Евгения - полнота Христианства первохристианам была известна из устной проповеди Апостолов. В том то и беда: что вы, протестанты, пришедшие в 16-20 веке о сути Христианства судите лишь по Писанию, а первохристиане знали о нем из уст апостолов из ПРЕДАНИЯ. Церковь сохранила Предание, свято хранила его из поколения в поколение, ибо в нем - усть Христианства, суть спасения расстолкованая апостолами. Потом оно было записано в книги отцов церкви, в к\богослужебные книги. А Писание лишь часть этого Предания. Без ПРедания Писание непонятно и закрыто. И это факт. Только глубоко невежественные люди могут считать, что Писание само собой понятно и что его достаточно.

Каким путем Святой Дух в вас попал? Он входит только в членов Церкви при Миропомазании ( апостолы заменили им руковозложение на крещаемых для подачи Дара Духа Святого). Почему Рассела этот ваш "святой дух" не наставил на путь истинный, где написано, что Писание самодостаточно? Нет в Писании слов, что оно самодостаточно, нет в Писании слов, что оно само себя объясняет, - э о выдумка ваших "старцев" и отцов реформации, которые свой гордый ум поставили выше соборного голоса Церкви, выше голоса пастырей великих святых - отцов Церкви которых Бог поставил Церковь пасти и наставлять в Слове Божием. А вы, гордые самозванцы, отбросили Духа Святого говорящего через Богом данных пастырей - несчастные, наивные, гордецы.Объясните мне как понимать слова Христа:"Сия есть Кровь моя - пейте ее, сие естьТело Мое - приимите ядите его все" - а ну - как понимать эти слова: прямо, или образно? Тут уже дело вашего произвола. А мы знаем от апостолов, что прямо.

Да, Виталая: ну и где там панисано, что Писание всем людям понятно и что оно себя само толкует? Почему Галатам оно было закрыто, и коринфянам, ефесянам?

Виталя: там рядом ЖИВОЙ апостол присутствовал , потому Дух и сошел. Без апостолов Он не сходил и не сходит, без законных пастырей, а ваши пастыри - самозванцы и это легко доказать. Нет у вас Духа святого, ибо он к самозванцам не приходит, а только к законным пастырям, каковы есть наши отцы. только в Церкви Христвой, котрая есть живой Бого-человеческий организм, котрый живетТаинствами Церкви установленными Самим Господом. Но ты безграмотен, что тебе об этом говрить. Ты как бабка с базара: что показалось твоему невежественному уму то исчитаешь верным. Показалсь бы тебе суббота, ты бы субботу чтил как сектант Орлов, или ИИсуса Богом бы не считал, как Рассел. Полный произвол твоего ума и таких как ты. Кроме того, может ты выкинешь те места из Писания, где апостол руки возлагал?