Значится, так. Последний раз попытаюсь апеллировать к логике и, видимо, замолкаю.
1). То, что описано в предыдущих сообщениях – явления плохой реальности. Причем, заметьте, сейчас ювенальной юстиции как такой у нас нет. Значит – это проблемы не ювенальной юстиции.

2). Серьезные нарушения прав вокруг происходят не только в отношении несовершеннолетних, но и в отношении взрослых. Однако это не значит, что надо упразднять милицию, суды и т.д., мотивируя это тем, что обычная юстиция – зло.

3). Следовательно, проблема состоит в совершенствовании существующей системы правоохранительных органов. С 1999 года действует закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в коем перечислены основные органы, занимающиеся несовершеннолетними: комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки и т.д. – всего более десятка. Тут, как говориться, у семи нянек дитя без глаза (причем порой в прямом и переносном смыслах).

4). В связи с этим один из возможных вариантов – создание единого специализированного органа, занимающегося детской проблематикой + специализация судей. Это и есть ювенальная юстиция.

5). Если я выступаю перед школьниками или другой детской аудиторией, то речь веду об их обязанностях, а не правах. И, кстати, придерживаюсь позиции отрицания необходимости институтов т.н. уполномоченного (обмудсмена) и т.п. А в огульном отрицании необходимости создания гос. органов, профессионально и целенаправленно занимающихся только детской проблематикой я не вижу смысла.

P.S. Спасибо тем, кто поддерживает меня в «личке»! В форуме буду отвечать только при наличии конструктивных предложений.

А знаете ли дорогие форумчане,что епископами в шведской и датской церквах женщины лизбиянки. :-O

Это не маразм, а естественное положение дел - в Дании государственная религия - *лютеранство, в *Швеции - * вообще отсутствует, но речь, скорее всего идёт тоже о нём. Хотя, сведения о сексуальной ориентации, скорее всего, просто домыслы болящих... Поскольку лютеране вообще не Церковь в религиозном смысле - у них нет апостольского *преемства и Евхаристии, то священнический пост там могут занимать и женщины, а почему, собственно, нет? Они же всё равно просто пасторессы - проповедницы, что-то типа наших девушек-модераторов на сайте. Мужчины-пасторы в Протестантизме - тоже не священники в нашем понимании смысла этого слова. И совсем другое дело, когда человек, через рукоположение обязанный хранить чистоту веры, такою, какою ему передал через святых апостолов Сам Христос, как бы ему при этом не хотелось организовать цирк, устраивает тем не менее на вверенной ему территории этот самый цирк. Вот это уже точно маразм!!!

Все-то у Вас,Аманита,домыслы. И про юю, и про то,что творится на западе,а хотя чему удивляться.....*-)

Вопрос -то интимный... Кто свечку то держал? Чтобы утверждать подобное, надобно знать точно, кто с кем и когда... *А так, получается ересь!