Все от Господа, надо сделать все от нас - родителей зависящее, а остальное от Господа, мы сами не можем дать спасение нашим детям.

А по поводу жить и восдерживаться всю жизнь - если есть на то силы, но слово говорит, что для того и женятся, чтобы не разжигаться, не грешить, а если как апостол Павел, то пожалуйста, он решил не жениться и нормально, ему было не трудно, а для женатых Слово говорит: чтобы не искушал вас сатана "не уклоняйтесь друг от друга только если для упражнения в посте и молитве"

"НЕ ВСЕ ВМЕЩАЮТ ЭТО СЛОВО. Многие имеют свой нрав и свой менталитет и своё я, и никогда не поступятся, чтобы меняться, чтобы не жить для себя. Ведь для этого нужно усилия, переступать через свое я, ежедневно умирать для плотских выгод, простираться вперед, жить для Христа и ближних, любить своих детей.... Но увы! *Вот почему возникло такое понятие как лишние дети, нежеланные дети, дети- - обуза, и т.д. и т.п. * Конечно, Бог не радуется черствости сердец и самолюбию эгоистов. Но если они сами по себе, по своей природе, по своим приоритетам ТАКИЕ, А НЕ ДРУГИЕ, то пусть делают, что хотят. Разве Бог что-либо требует от людей насильно? Ничего! *Каждый предстанет пред Ним со своими плодами, каждый будет взвешен и будет ответственен перед Богом за все свои деяния. Только такие аргументы, как "нечего было кушать", "страшно было разводить бедность" и всё такое подобное,,, для Всемогущего и любящего Бога, дающего всё для жизни и благочестия, не будет аргументами. Это будет квалифицироваться как неверие Христу, как пренебрежение Его Словом и отвержение Его безмерной благодати. Потому что те, кому дана власть быть чадами Божиими, доверяют Мвоему Отцу Небесному"

Вчера 15:28
--------------
С другого форума

Все от Господа, надо сделать все от нас - родителей зависящее, а остальное от Господа, мы сами не можем дать спасение нашим детям.
Если родители не смогли воспитать своих детей так, чтобы те могли наследовать Жизнь Вечную, то лучше бы и не рожали...

А по поводу жить и восдерживаться всю жизнь - если есть на то силы, но слово говорит, что для того и женятся, чтобы не разжигаться, не грешить, а если как апостол Павел, то пожалуйста, он решил не жениться и нормально, ему было не трудно, а для женатых Слово говорит: чтобы не искушал вас сатана "не уклоняйтесь друг от друга только если для упражнения в посте и молитве" а такое понятие, как духовный рост, Вам не знакомо в принципе? все в жизни течет, все меняется, и человек меняется тоже. Люди может разжигались по-молодости... вступили в брак... а спустя годы, в меру своего роста духовного решили от секса отказаться. Вот не разжигаются они уже и все. Им это не надо. Что, будете их заставлять?

Если родители не смогли воспитать своих детей так, чтобы те могли наследовать Жизнь Вечную, то лучше бы и не рожали...Сегодня 14:05
---------------
Мне не дали христианское воспитание:-$ :-(
Бог Сам нашел меня и спас!!!!
Пути Божии не исповедимы!!!!
А сколько из совершенно не благополучных семей становятся верующими!!!!

а такое понятие, как духовный рост, Вам не знакомо в принципе? все в жизни течет, все меняется, и человек меняется тоже. Люди может разжигались по-молодости... вступили в брак... а спустя годы, в меру своего роста духовного решили от секса отказаться. Вот не разжигаются они уже и все. Им это не надо. Что, будете их заставлять?
Анна, я с вами совершенно согласна(Y)

Подождите-ка, ребята,
Какое-то противоречие получается.
Если основываться на том, что основная цель
брака - дети, то решение жить как брат с сестрой -
это такое же нарушение этой цели, как и контрацепция.
Это тоже предохранение.
Вы скажете, это не одно и то же, потому что при жизни
как брат с сестрой не проис ходит "разжигания", и посему
такой брак оправдан. Я не выношу суда в адрес такого вида
брака - если это обоюдное решение супругов, и ни один из них
из-за этого не страдает...
Но логическая непоследовательность *аргумента все же бросается
в глаза: или брак только для детей, тогда воздержания, кроме как для поста
и молитвы, не должно быть; или брак имеет более широкое значение,
и воздержание, предохранение и планирование преемлется.
Вопрос ведь не в том, есть *ли близость *между супругами - это
их личное дело - вопрос в том, для чего их брак существует.
Вопрос в их сердце, в мотивации сердец.

Подождите-ка, ребята,
Какое-то противоречие получается.
Если основываться на том, что основная цель
брака - дети, то решение жить как брат с сестрой -
это такое же нарушение этой цели, как и контрацепция.
Это тоже предохранение. *Никакого противречия здесь нет. Потому как не надо основываться на том, что основная цель брака - это дети.1 А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
2 Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
3 Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
4 Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
5 Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
6 Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление.
7 Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе.
8 Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
9 Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться. (1Кор, гл.7) Где здесь говорится вообще про детей?

Умышленное излияние * *семени помимо сношения между мужчиной и женщиной * *– чудовищная вещь..

Валентина, *вспомните *анатомию, как усторена простата *у *мужчины, *если нет *женщины, то семяизвержение *наступает *непроизвольно, например *во *сне.. *И всегда *у мужчины *сопровождается *приятными *ощущениями..это *ещё *на уроках *анатомии изучали *в школе *в *8 классе *... В чем *тут грех *то..