Из Википедии:
Хотя «научный креационизм» и претендует быть неподдельным научным направлением, в академических кругах он фактически единодушно признаётся религиозным, а не научным учением. «Научный креационизм» не признаётся научным, поскольку, по мнению научного сообщества, ему не хватает эмпирических данных, он не предоставляет экспериментальных гипотез и объясняет историю природы вмешательством непроверяемых сверхъестественных причин. Хотя «научные креационисты» утверждают возможность подтверждения сотворения мира с помощью научных методов, наука никогда не прибегает к объяснению явлений с помощью сверхъестественных причин, поскольку последние невозможно обнаружить опытным путём. Поэтому подавляющее большинство учёных, как неверующих, так и верующих, считают религию исключительно областью веры, а не науки.

Да что вы это несете? Ваша официальная наука ложна и несостоятельна. А креационизм живет и здравствует. Если у нас его не преподают, это не значит что его не преподают нигде.
Ещё один ниспровергатель науки :-D :-D :-D *Ну тогда докажи свои слова. Докажи ложность и несостоятельность таблицы умножения (официальная наука), закона Ома, теоремы Пифагора...
Ну и попутно расскажи о великих открытиях креационистов. Порадуемся все вместе за них.