Дискуссия вокруг письма академиков.В августе <FONT color=#002bb8>2007 года
резонанс в обществе и СМИ вызвало так называемое «письмо академиков». 10 академиков РАН, в том числе два <FONT color=#002bb8>Нобелевских лауреата <FONT color=#002bb8>В.Л.Гинзбург и <FONT color=#002bb8>Ж.И.Алфёров обратились с открытым письмом к президенту страны, в котором выразили серьёзное беспокойство в связи с «возрастающей клерикализацией российского общества» и «активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни».. Письмо было поддержано многими общественными деятелями, в том числе членом <FONT color=#002bb8>Общественной палаты <FONT color=#002bb8>В.Л.Глазычевым. Письмо и его поддержка членами Общественной палаты вызвало резкую критику представителей РПЦ, в частности, протоиерея <FONT color=#002bb8>В.А.Чаплина и главы пресс-службы РПЦ МП В. Вигилянского

Дискуссия вокруг письма академиков. В августе 2007 года
резонанс в обществе и СМИ вызвало так называемое «письмо академиков». 10 академиков РАН, в том числе два Нобелевских лауреата В.Л.Гинзбург и Ж.И.Алфёров обратились с открытым письмом к президенту страны, в котором выразили серьёзное беспокойство в связи с «возрастающей клерикализацией российского общества» и «активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни».. Письмо было поддержано многими общественными деятелями, в том числе членом Общественной палаты В.Л.Глазычевым. Письмо и его поддержка членами Общественной палаты вызвало резкую критику представителей РПЦ, в частности, протоиерея В.А.Чаплина и главы пресс-службы РПЦ МП В. Вигилянского

Внесение специальности «теология» в перечень научных дисциплин ВАК
В Письме рассматривается вопрос о возможности, вернее невозможности, внесения специальности "теология" в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии (ВАК), так как внедрение церкви в государственный орган противоречит Конституции РФ. Предложение о внесении теологии в перечень ВАК содержится в резолюции «О развитии отечественной системы религиозного образования и науки» XI Всемирного русского национального собора (март 2007). В письме, в частности, отмечается, что давление на ВАК было и раньше, но теперь «это давление не скрывается». В Письме также отмечается, что внедрение церкви в государственный орган (ВАК) является очевидным нарушением Конституции РФ.
Представители церкви отреагировали жестко и обвинили ученых в разжигании войны и призвали прокуратуру посадить Гинзбурга,а государство призвали запретить атеизм.

Однако Ряд православных священников выступил с критикой официальной позиции Церкви и православной общественности.
Сотрудник Патриаршего молодежного центра при Даниловом монастыре Игумен Петр(Мещеринов) призвал воспринимать «письмо академиков» как отражение негативных процессов, происходящих в Церкви — сращивании ее с государством, политизации, отходе от целенаправленной собственно-церковной работы. Критиков письма он обвинил в хамстве, создании негативного образа Церкви.
Диакон Андрей Кураев, в целом критикуя изложенные в письме тезисы, отмечает, что в письме «есть своя правда», оно может стать поводом для начала борьбы с мракобесием внутри РПЦ.

По отдельным позициям письмо поддержали ректор Свято-Филаретовского института священник Георгий Кочетков, протоиереи Максим Хижий и Димитрий Смирнов.
Реакция других религиозных деятелей
Марат-хазрат Муртазин, ректор Московского исламского университета, заместитель председателя Совета муфтиев России:
О религиозном образовании в школах можно говорить только в том случае, если они закреплены за какой-то определенной конфессией. Тогда дети других вероисповеданий туда не пойдут<...> Если же мы говорим об общеобразовательных школах, то в них, конечно, никаких обязательных религиозных предметов быть не может. Что же касается знаний о религиях, то они должны даваться в равных долях про все четыре основные религии России.— Regions.ru

Реакция официальных лиц
4 сентября 2007г.Госдума отказалась поддержать инициативу подготовить проект заявления с осуждением позиции авторов письма.
13 сентября 2007г.на заседании Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике президент России В.В.Путин заявил, что изучение в государственных школах предметов религиозной тематики нельзя делать обязательным, ибо это противоречит российской Конституции. Подчеркнув, что он выступает за воспитание детей «в духе наших четырех религий», президент сказал о необходимости «найти приемлемую для всего общества форму».
Министр образования и науки России Андрей Фурсенко назвал опасения авторов письма «имеющими право на существование»

Если сравнить два письма: первое академиков во главе с Гинзбургом ("Письмо пятнадцати") плюс второе "Письмо десяти" с этой публикацией "других академиков", то видны просто вопиющие различия. Первое вообще похоже на малограмотную пародию (почитайте), второе имеет передержки, передергивания и просто вранье либо крайне плохое информирование вкупе с тенденциозностью (что следует в том числе из приведенных в альтернативном письме фактов).

Зато "другие академики" все написали так, как и должны были написать нормальные научные работники, гладко, обоснованно и с фактами.
Вот диво: когда некие академики осмеливаются мракобесничать в своем атеизме, то у них настолько мозги отшибает, что просто какой-то бред выходит ("вирус СПИДА", "археологи нашли ряд переходных форм от обезьян к человеку" и пр.). Получается инверсия из строк псалма: "Рече безумец в сердце своей - несть Бог!" У тех академиков вышло: "Рече несть Бог - стали безумцами в письмах своих".

Дискредитируют те антиправославные академики РАН. Даже стыдно.
Ясно, за кем правда, в том числе и научная.

Полный текст (второго) письма здесь: ***********.interfax-religion.ru/?act=documents&div=681