Каков вопрос - таков ответ...:-D
Сегодня 17:31
Вопрос хороший(Y)Только вот ответа у Вас на него нет, поэтому и пишите всякую ерунду, а по факту противопоставить нечего:-P

Далее по теме.
Иногда в споре участвуют люди, которые не ищут новых знаний и не пытаются победить сомнения, а настойчиво и агрессивно доказывают своё мнение. Далеко не всегда аргументированно.
Именно спорить с ними совершенно бесполезно. Проще игнорировать.
Почему ведутся споры о вере и религиях?
Каждый человек рано или поздно задаётся вопросами о своём предназначении, о смысле жизни, о своём месте в этом мире... Вот и выходят со своими сомнениями, дабы определиться с направлением. Такие сомневающиеся - самый лакомый кусок для агитаторов от религии. Почему именно для них? А вас когда-нибудь останавливали на улице с предложением поговорить о науке, названивали по телефону, зазывали на лекции?(ch)
А вот боговерские агитаторы это делают часто.
Кризис боговерия, вот и борются за каждого человечка, вещая о спасении.(ch)

Про доказательства даже говорить не хочу. Про это уже много страниц написано, кому нужно - тот услышал, что доказывается наличие, а не отсутствие. (ch)
Ну вот теперь, кажется, полностью выложился по теме.

совсем уже с ума сошла.
Вот это в яблочко!;-)
Кстати, свой последний пост я ни кому не адресовал - это размышления в слух.(fr)

Зачем и главное для чего Вы, Анна, открыли эту тему, в которой пытаетесь доказать бесполезность споров? Какую цель Вы преследуете, ведь что-то доказывать у Вас нет никакого желания?

Вам что так поговорить со мной охота что ли?
Нет, все-таки странная женщина! Зачем тогда тему открывать? Помолчать?

Зачем и главное для чего Вы, Анна, открыли эту тему, в которой пытаетесь доказать бесполезность споров? Какую цель Вы преследуете, ведь что-то доказывать у Вас нет никакого желания?

Сегодня 10:16
:-DПути господни не исповедимы!(F)Откуда Вам знать что я пытаюсь доказать, каждый видит лишь то, что в состоянии увидеть.

совсем уже с ума сошла.
Вот это в яблочко!;-)
Так я разве спорю?:-)Маленько увлеклась:-$(md)

<f z+2>Так можно ли всё-таки доказать несуществование Бога?
* * (По согласованию с А.Гудзем данный материал опубликован "как есть, т.е. без искажений и урезаний". Оригинал материала [его название "Гудзь поправляет неизвестного автора"] находится по адресу ********gudzalex.narod.ru/01.html.)
Специально для Вас, Николай(F)(K)Все-таки Ваше одно да потому и тем же местом вынуждает меня давать подобные ссылки. За которые конечно прилетает по полной программе от атеистов вроде Вас, но мало ли, может хоть Вы перестанете писать одно ито же на всех форумах?!(*)|-)

Нет, все-таки странная женщина! Зачем тогда тему открывать? Помолчать?
Сегодня 10:21
Ну конечно за тем, чтоб отвечать на всякие глупости! А то скучно ведь жить без этого;-)

Кстати, свой последний пост я ни кому не адресовал - это размышления в слух.(fr)
Сегодня 08:14
Тут вероятно Вы опть правы, чисто мое упущене, простите:'(То что вы несете вряд ли можно адресовать кому-то конкретно:-DБуду более бдительна, спасибо(fr)

Зашли, помолчали не чокаясь и свалили!(fr)

Сегодня 10:22
Так ведь никто не сваливает!!! Палкой не выгонишь:-D:-D:-D

САМОЕ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ - ЭТО НАБЕРИТЕ В ПОИСКОВИКЕ "СОФИСТИКА" И ХОТЬ ВКАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ ОЗНАКОМТЕСЬ, ЧЕМ ЗАМУСОРИВАТЬ ТЕМУ ССЫЛКАМИ, ГДЕ БОГОМОЛ НАСАБАЧИЛСЯ БРЮЗЖАТЬ СОФИЗМАМИ.
ВАС, БОГОМОЛОВ, НИ КТО НЕ ПРОСИТ ДОКАЗЫВАТЬ НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ, ВАМ ГОВОРЯТ ДОКАЖИТЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ.

Так ведь никто не сваливает!!!
Мадам, взгляните на название группы или попросите кого-нибудь прочитать, если сами не в состоянии. ;-)
Палкой не выгонишь
Вряд-ли сбудутся мечты идиотов:-D

ВАС, БОГОМОЛОВ, НИ КТО НЕ ПРОСИТ ДОКАЗЫВАТЬ НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ, ВАМ ГОВОРЯТ ДОКАЖИТЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ.
Сегодня 15:35

Мысль к лосю пришла не вся,
Мысль к лосю пришла частями -
Очень трудными путями
Ходят мысли до лося.(ch):-D
Скажите, любезный, на каком основании я Вам чего-то должна доказывать, если вы мне не хотите доказывать обратного?;-)
Только Ваши пожелания должны учитываться по всей видимости???

У богомолов подмога прискакала никак?(fr)
И тоже ничего путнего, с первого поста сразу бредятина.:-(

Сочувствую Вам Виталий
Специально разъясняю тупоголовым. Это вы мечтаете палкой нас гнать, так что себе сочувствуйте, что не получится.

Это вы мечтаете палкой нас гнать, так что себе сочувствуйте, что не получится.
Сегодня 16:39
Виталий, ну что Вы!:-D:-D:-D Я это еще в Вечных поняла, так что и не думала надеяться;-)Ну скажите уже для разнообразия чего-нибудь умного, раз уж мне все равно от Вас не отделаться(H)

Ну чего не сделаешь ради женщин? :-) Ладно, приду с работы домой и приведу свои доказательства. Доказательства существования бога, его всеобщности и полноты. ;-)

Доказательства существования бога, его всеобщности и полноты. ;-)Сегодня 16:44
Жду-недождусь, Николай(lo)(lo)(lo)

И так, у нас есть два начальных условия:
1) Бог существует.
2) Никто не знает что такое бог
Исходя из второго условия, логично следует, что богом может быть что угодно. Например, жопа.
И это будет не жопа Хенка (***********.ufolog.ru/forum/messages.aspx?page=24&topic_id=2543&mes_id=196589)
В общем, имеем равенство БОГ=ЖОПА (1)
Почему доказательство будем проводить через этот уважаемый орган? Отвечаю: исходя из традиций нашего народа. У нас много чего делается через жопу. ;-) :-D
Тем более что жопа существует объективно и это даже самым упёртым доказывать не нужно. Собственно, это и есть аксиома:
Жопа существует. Принимая во внимание условие (1), можно сказать : бог существует.

Теперь докажем бесконечность бога.
Теорема: бог бесконечен.
Доказательство:
Для доказательства применим математический метод от противного и вспомним условие (1): предположим, что жопа конечна - тогда она имеет конец, но на самом деле наоборот конец имеет жопу. Следовательно, мы пришли к противоречию и от противного доказали что жопа бесконечна.
То есть, бог бесконечен. Что и требовалось доказать.(H)
Следствие: бог бесконечен, следовательно - бог не мужчина.

Теперь докажем всеобщность бога.
Теорема: всё нас окружающее и есть бог.
Доказательство:
Помятуя равенство (1) представим жопу. Обычную жопу - в узком смысле этого слова.
(Жопой в узком смысле слова будем называть соответствующий человеческий орган. Жопой в широком смысле слова будем называть....в общем ПОЛНУЮ ЖОПУ. Например: "Жопа хочет какать." - в узком смысле, или "Я вчера машину разбил - вот жопа-то!" - в широком смысле)
Так вот, представим жопу. Жопа - это жопа. Очевидно.
Теперь представим себе отсутствие жопы. Если у нас нет жопы в узком смысле этого слова, то для нас это - жопа, притом уже в широком смысле этого слова .
Таким образом, отсутствие жопы есть жопа.
Теперь обратимся к математической логике. Согласно ей, для любого элемента G имеем
G+(-G)=1, где минус G это "не G", а 1 - универсальное множество, включающее в себя всё, тождественная истина.
----->

---->
Исходя из этого получаем что жопа+не жопа=универсальное множество, так как всё во Вселенной есть либо жопа либо не жопа.
Но по уже доказанному выше имеем, что не жопа - это так же жопа.
Таким образом, всё во Вселенной есть жопа.
Или, помятуя равенство (1): всё нас окружающее и есть бог.

Николай, я давно так не смеялся!(Y) (Y) (Y)
Пойду сейчас спать и во сне, наверное буду смеяться(fr)
(Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y)

Да, мучения были весьма длительны.(md) О чём, собственно, сведетельствует темп написания. ;-) :-D Да и как же быстрее, когда мысли заняты проблемами старинной и пыльной лаборатории ведущего предприятия России :-d ;-) :-D

Смешно))))) Но мы же предположили, что Бог это жопа (Богом может быть что угодно, например жопа) А если Он все же не жопа? Да и жопа, это разговорное слово, а научно жопы-то как таковой и нетути. Есть прямая кишка, сфинктры и ягодичные мышцы (Так, на вскидку). Нет, я понимаю, что это анекдот.......но достаточно глупый.....Про жопу Хэнка мне показалось более остроумно))))))

Да и как же быстрее, когда мысли заняты проблемами старинной и пыльной лаборатории ведущего предприятия России :-D ;-) :-DСегодня 15:24
Ну простите, меня за предоставленные вам мучения;-):-D Даже не знаю как Вам теперь все эти затраты компенсировать:-D:-D:-DЯ ж не думала, что Вы на такие подвиги способны;-)(fr)

Кэти, человека, как такового, тоже не существует. Это набор оранов, заключённых в арматуру и обтянутых шкурой. А ежели копнуть глубже, то всё сущее ( и не только ;-) ) есть комбинация трех элементарных частиц подверженных четырем взаимодействиям. :-)

К стати, Кэти, жопа Хенка не доказывает существование бога. :-) В отличие от моего доказательства. Из которого следует множество выводов. ;-) :-D

Откуда Вам знать что я пытаюсь доказать, каждый видит лишь то, что в состоянии увидеть.
И что же Вы пытаетесь доказать, объясните мне недалекой? или это тайна???

И что же Вы пытаетесь доказать, объясните мне недалекой? или это тайна???
Сегодня 15:57
А зачем Вам?|-)

*** Фрейд в гробу--перевернулся--дядя Колья лопухнулся, а Виталик так смеялся, что во сне так и остался.... Боже --Ты уж покажи и всю правду расскажи, через голову-- никак, значит дай конкретный *знак*, как Иона был в ките, так и *юноши* в ЖП...

Кому и главное для чего...
А потом - "А зачем Вам?"
Нормально! Создает темы с вопросом, предполагающим беседу и которую страницу несет какую-то чушь. Полное не желание слушать собеседников. Так какую цель Вы преследовали, создавая тему? Глупокомысленная Вы наша!;-)

О! Придурковатая поэтесса нарисовалась, со своей долбаной поэзией.(fr) Утомила весь инет своими стихоплетными помоями.
Такая безудержная глупость, есть грех великий, не попадешь ведь в рай. Кстати, к слову. Жри поменьше, это тоже грех - чревоугодие, да и пользы больше похудеешь(fr)

Вы открыли тему, пытаетесь что-то доказать, что - непонятно, вот я и уточняю.

Сегодня 16:20
Ну а если выясните Вам сразу легче станет?;-)

Я разве говорила, что мне тяжело оттого что Вы тут загадочности напустили? Я хочу понять, что Вы пытаетесь доказать или Вы не можете объяснить, чего вы хотите?

Я разве говорила, что мне тяжело оттого что Вы тут загадочности напустили? Я хочу понять, что Вы пытаетесь доказать или Вы не можете объяснить, чего вы хотите?

Сегодня 16:58
Ну как что?..... Миру - мир(fr)(Y);-)

а разве спор - это война?

Сегодня 17:06
Сам спор - нт, но настрой да! А зачем настраиваться на войну?(F)(fr)

Так никто на войну и не настроен. Это Ваше личное восприятие.

Сегодня 17:28
Нет, не мое восприятие, а чужое поведение на форумах;-)