Вы хотите сказать, что не знаете, что Ватикан в 1700 году навязал миру свою историю, которую мы сейчас воспринимаем как истинную?

Нет, не знаю. Я читала в 1980-х годах об исследовании российского математика (фамилию не помню), что даты древней истории неверны, что Куликовская битва была не в 1380 году и так далее. Но я так понимаю, что эта теория так и осталась гипотезой.

Расскажете про Ватикан?

Какая ещё гипотеза? Какой математик? Первого человека встречаю, который не ведает, что в 1700 году Ватикан заставил Европу перейти на летоисчисление от рождения своего небесного партнёра. В университетах начали преподавать историю "от Ватикана". И мы, как мартышки, собезьянничали. Ватиканскую чушь до сих пор в школах и институтах преподаём.

Христианская церковь провозгласила хронологию Ватикана глубоко научной, единственно верной а все источники, противоречившие этому, было велено сжечь (к счастью, сжечь ВСЁ оказалось невозможным). Ватикан объявил о переходе на летоисчисление от Рождества Христова с 1700 года. Монахи, создававшие новую историю, неистово защищали свои мнения, критики даже малейшей не признавали, отвечали руганью и презрительными эпитетами, объявляли всех совершенными невеждами. Учёный мир взорвался в возмущении. Великий физик сэр Исаак Ньютон подал протест в Парламент, посвятив двадцать лет своей жизни разоблачению христианской хронологии. Заверещали на всю Европу и другие выдающиеся учёные того времени: Пуйи, Фрере, немецкий историк Теодор Моммзен, крупнейший учёный средних веков Де-Арсилла из Саламанки, известный английский учёный Эдвин Джонсон и даже историк-иезуит (!) Жан Гардуин.

Известный хронолог Э.Бикерман отмечал: “В основополагающих трудах хронология древности приводится в виде таблицы дат БЕЗ ОБОСНОВАНИЯ; её основой объявляется ЦЕРКОВНАЯ ТРАДИЦИЯ”. “Хронология списка царей древнего мира, – писал известный археолог Л. Вулли, – В ЦЕЛОМ ЯВНО БЕССМЫСЛЕННА”. Вольтер, желая дать уничтожающе низкую оценку чьим-то научным изысканиям, писал: “…бред хуже новой хронологии”. Он назвал историю, составленную в свете новой хронологии, “недостойным сборником деклараций и чудес” и “позором человеческого разума”. А мы этим позором до сих пор пользуемся. Но Ватикан не позволил дискутировать (напомню, что последнее аутодафе – публичное сожжение – состоялось в Испании 1826 году, какие уж тут дискуссии!), и христианская хронология была насаждена во всём мире. Но критика этой хронологии не прекращалась никогда. И до сих пор историки мира требуют пересмотра существующей хронологической концепции.

Александр, не так всё плохо с "ватиканской" (скалигеровской) хронологией, которую Вы столь пламенно изобличаете. Только небольшая цитата по поводу хронологии: "Скалигер первый применил астрономическую проверку хронологии, сопоставляя упомянутые в источниках даты солнечных и лунных затмений с таблицей затмений. При этом обе таблицы – хронологическая и астрономическая – легко наложились друг на друга. Словом, утверждать, что Скалигер изобрел не способы сверки дат, а сами даты, примерно то же, что утверждать, будто Менделеев придумал не таблицу элементов, но сами химические элементы..." Астрономические явления, которые использовал Скалигер, - упрямая вещь, их не сдвинешь произвольно. Хотя "потрясатель основ" Фоменко, как раз и "сдинувший" всю историю лет на тысячу, пытался, но сел в лужу. А насчёт "рождения Христа" то в 1053, то ли в 1153 году - вопрос особый (хотя из той же серии подтасовок). Ещё напишу.

Александр, так какие ошибки допустила новая хронология? И в какую сторону? И когда в таком случае был Христос, 2 тысячи или больше лет назад? Понятно, что учёным пересмотр хронологии не понравился, а что именно передвинули? Или речь идёт только о новой точке отсчёта, которая является мифической и поэтому вызвала столько возмущения?

Вот как раз-то он и провалился именно на астрономическом анализе. За него-то его и критиковали в первую очередь. И критиковали великие математики. Он взял только несколько близких результатов, а все остальные отмёл. То есть он применил астрономический метод не для критической проверки хронологии древности, а для подтверждения своей концепции.

Нет, Татьяна, был искажён весь ход истории. Искажён варварски! Античная культура была христианами просто уничтожена. “Греческие и римские красавцы и красавицы, воплощенные в потрясающие воображения скульптуры – почти все они были уничтожены христианами, до нас дошли лишь считанные экземпляры. […] То же самое произошло и в интеллектуальной сфере. Античная наука, в подавляющем большинстве своих представлений абсолютно истинная, уступила место множеству такого количества лженаук, что их беглому обзору сейчас посвящают целые энциклопедии”, – Michael A. De Budyon. Вы что-нибудь в школе слышали о Всемирном Потопе? О царе Соломоне? Вы слышали что-нибудь о том, что почти двести лет церковными службами, включая христианство, была оргия - храмовая проституция? Вам говорили, что древние географ. карты верны? Кто же их отверг? Ведь это же совсем другая история...

:-D :-D :-D Я не понял, кто "провалился на астрономическом анализе"? Скалигер или Фоменко? :-( Как раз Фоменко. А по поводу Скалигера - что именно, какие явления он взял, а какие отмёл - подробнее, пожалуйста :-O