Если я не ошибаюсь ты говорила о том, что в этой брошюре есть убедительные доказательства.
------
:-O Стас где мой пост со словами "убедительные доказательства"?

Там есть хорошие доказательства,что Иисус ложная личность...
Вот так ты это сказала. Где эти доказательства? Скопируй, я подожду.

Кстати,если хорошо почитать,то там есть хорошие доказательства! Кстати Стас,а кого можно назвать историком в целом?

Там есть хорошие доказательства,что Иисус ложная личность...
Вот так ты это сказала. Где эти доказательства? Скопируй, я подожду.
-----
Ты же любишь давать ссылки? Читай,вникай,образовывайся. Возраст у тебя уже большой,пора Стас,пора..

Сергей, никто не отрицает существования пророка по имени Иисус Христос...
-------
Сергей Парчевский,возможно я одна из не многих,кто сомневается в существовании того самого Иисуса. Не спорю,тогда много было пророков по имени Иисус,но тот который описан в Библии не имеет к ним никакого отношения.Это мое мнение. Как литературный герой есть,как исторический нет! Пока никто не смог опровергнуть,хотя вроде все просто...

Говоря о том, что нам ничего не известно о Христе, Рассел рассматривает слова Евангелистов. На каком основании историк может разделить показания свидетелей видевших Христа от разрешения исторической проблемы?

Нет доказательств не порочного зачатия,нет доказательств бога,так какой может быть Иисус Христос? Собственно если по миру поискать,то и сейчас можно найти пророка Иисуса,но это будет обычный мудак,а не божий сын,верно?

В любом случае, если он хороший историк то он должен разобрать каждое свидетельство о Христе и сказать читателю о том, на каком основании он считает его ложным. Иначе это не исторический, а иной подход. Если свидетель Матфей утверждает, что видел Иисуса, на каком основании Рассел пренебрегает его свидетельством?

ВЫ мне то не можете дать доказательств его существования
Внимательному читателю уже все должно быть понятно, а тебе я уже давно перестал что-то доказывать. Ты меня просто не слышишь.

Не спорю,тогда много было пророков по имени Иисус,но тот который описан в Библии не имеет к ним никакого отношения.______________________
Лариса, да просто оброс библейский Иисус мифами и сказками...
естественно ни о каком непорочном зачатии и хождении по воде и речи быть не может...
обычный пророк, которому удалось повести за собой народ...
народ падок на всякие ноухау, вспомни какая популярность у Кашпировского была...чем не Иисус...народу пофигу в кого, им главное что бы нелепее было...плюс стадный инстинкт...