ОЧЕНЬ многие теории - и в науке и в промышленности и в каждодневной практике мы принимаем путем критики альтарнатив, отбрасываня альтернатив итп. Помимо неуспехов абиогенеза и макроэволюции в креационистской парадигме есть и позитивные методы - например, критерии искусственности. Биосистемы изначально искусственны, потому что они чрезвычайно сложны, являются самовоспроизводящимися автоматами фон Неймана. Нейман нестрого показал, что такие автоматы должны обладать минимумом сложности, чтобы самовоспроизводиться.
С другой стороны, эволюционизм -это сборная солянка ВСЕГО, ЧТО УГОДНО, кроме творения. Дарвинизм, сальтационизм, ламаркизм - пожалуйста, лишь бы не творец. Так что с неменьшим успехом можно назвать эволюционизм негативистским.

Например,зеркальная ситуация с эволюционизмом: в абиогенезе "теория коацерватных капель Опарина" существовала с 20-х по 70-е и в той или иной форме существует сейчас, несмотря на то, что ВСЯ ее история, несколько десятков статей Опарина - это череда неудач. Вот ставит человек эксперимент с каплями, а они у него не размножаются. Человек пишет статью, типа, "делились как жировые капли в борще, но недолго, опыты продолжаются, попробуем добавить фермент.." - и так 50 лет...

из ничего не может появиться что то ____________________-
как-то грубовато Вы плюнули в лицо своему богу...из ничего -это ваша концепция , не наша.

в итоге креационизм тянет все что можно за уши под свою гипотезу, а эволюционисты работают...
--------
Совершенно верно! Эволюционисты, с коллегами историками и археологами, по крупицам собирают,обрабатывают и системизируют полученунную информацию(это же сколько труда!) А креационисты только сидят и критикуют чей то труд. Критика дело хорошее,но хоть так бедным креацинщикам прилепиться к науке,чтобы и дальше помогать зажравшимся попам торговать невидимой религией. Т.е. креационисты существуют,чтобы стадо церковных дармоедов не остались без чужого куска хлеба. Как ни крути,но это так!

из ничего -это ваша концепция , не наша.
-------
А как из ничего может что то получиться,следуя вашей концепции?Ссылки,факты и доказательства в студию!

с чего это вдруг эволюционисты стали вралями? какой им смысл обманывать? какая в этом цель?если помягче то , потому ,что не объясняют, а моделируют. Потому что объяснить "на пальцах" можно что угодно и чем угодно.
Так вот, моделей абиогенеза и макроэволюции не существует.

Т.е. креационисты существуют,чтобы стадо церковных дармоедов не остались без чужого куска хлеба. Как ни крути,но это так! Вы в конце забыли поставить 4 буквы.

А креационисты только сидят и критикуют чей то труд см. пост от 10.52, 10.53, 10.54.

Вы в конце забыли поставить 4 буквы.
------
Не забыла,поставила ровно столько,сколько надо было :-)

Ссылки,факты и доказательства в студию! Вселенная это замкнутая система или нет?