Но ученые сегодня знают причины возникновения этих явлений. И многое предсказывают. А предотвратить не могут. А Бог у Вас всё знает, предотвратить может, но не хочет. Кто он после этого?

Отсюда и мировой финансовый кризис - от ипотечного строительства. Да не от строительства, а от кредитной системы, основанной на деньгах "из воздуха".Посмотрите "Дух времени-2", там об этом сказано. А заодно и первый фильм посмотрите. У Вас он вызовет отторжение мозга, если сможете его принять. Но если не смотреть первую половину фильма о религиях, а только вторую о манипуляциях общественным сознанием........

Манипуляция общественным сознанием и при Вавилонском строительстве имела место быть, кто-то просто нажиться хотел определенно, вот и не поделилили чего-то... власть скорее всего.

Но ведь верил во что-то. И этой веры у него не отнимешь...
Он был не только гениальным физиком, но и выдающимся теологом.
Не во что-то верил, а в Иисуса Христа Господа и Спасителя!
Ему (Ньютону принадлежат труды по толкованию Библии)
Для правильной оценки религиозных мнений Ньютона не следует забывать неразрывной связи политических и религиозных течений в Англии того времени. Протестантизм и арианство Ньютона были одной из форм борьбы с католицизмом Стюартов, с партией тори. Он видел их отклонение от здравого учения Библии о хритсианстве!Такие же политические корни можно легко проследить почти во всех историко-богословских работах Ньютона. Из них наиболее известны «Замечания на книгу пророка Даниила и Апокалипсис св. Иоанна», имеющиеся даже в русском переводе неизвестного автора.

Книга была написана также в начале девяностых годов, а издана только через 6 лет после смерти Ньютона его племянником Б. Смитом. Ньютон видит в распространении почитания святых идолопоклонство, в аскетизме и монашестве — ересь и т.д. С другой стороны, богословское сочинение Ньютона красноречиво свидетельствует о его обширной исторической и богословской эрудиции.

Арианство,
течение в христианстве в 4—6 вв. Возникло в Поздней Римской империи, получило название по имени его зачинателя — александрийского священника Ария (греч. Areios, ум. в 336). Ариане не принимали основной догмат официальной христианской церкви, согласно которому бог-сын единосущен богу-отцу (ярыми защитниками этого догмата выступали архиепископ александрийский Александр и его преемник Афанасий). По учению Ария, сын божий Логос (Христос) — творение бога, следовательно, не единосущен ему, т. е. в сравнении с богом-отцом является существом низшего порядка. Большая Советская Энциклопедия.
Да и в Троицу Святую они не верили. Так что же, ошибались они в вере своей? А протестантизм в пику католицизму? Тоже интересно. Но здесь видна скорее форма протеста общественному порядку. Но всё это в 18 веке, где человек не мыслил себя без Бога.

Церковь организация и Церковь как тело Христа далеко не всегда одно и тоже.Ольга, вопрос не в этом. Способен ли учёный сохранить исследовательский дух являясь верующим? Если полученные им новые знания противоречат Библейским представлениям о мироустройстве? (Вы этого допустить не можете, но представьте себе чисто теоретически, что это произошло.) Как поведут себя учёный-верующий и учёный-атеист?

Как поведут себя учёный-верующий и учёный-атеист?
Дмитрий...
Если искренний верующий, то он не будет подтасовывать факты (повторяю какие бы научные открытия -открытия, а не гипотезы - ни делались, они не выходят за рамки божьего откровения). Также если совестливый атеист, та же история. Здесь дело не в вероисоповедании, а в принципах самого человека, в его мотивации.

В том то и дело, Станислав, что мотивация разная. У одного - просто познание мироустройства, а у другого - доказательство сотворения мира Богом. Поэтому религии наука не нужна, я посмотрел "теория эволюции", в основном там "труды" креационистов, отвергающих ТЭ в принципе. А всё учёное сообщество мира приняло всё же (может, за неимением более стройного объяснения) именно ЕЁ за основу своих дальнейших изысканий. Согласен, что это - на уровне гипотезы, многое не доказано и известно не всё абсолютно. Но это - более правдоподобная версия. Так почему верующие не преемлют научно обоснованную теорию? Почему сами не работают в этом направлении? Просто, заведомо ясно, что она противоречит Писанию.

ТЭ при рассмотрении не особо то и противоречит Писанию...просто по ТЭ-основа-случайная комбинация бактерий,а по Писанию-Бог...а в деталях очень много сходства-все имеет в основе своей одну суть материи....просто разница в том,кого считать Творцом-случай или Бога...
Написано-Бог сотворил мир за 6 дней...не думаю что день тут как промежуток в 24 часа---день у Бога может длиться дольше века...