Александр, спасибо! Правда, ссылка не открылась. Но нашёл тот же текст один в один ещё на десятке сайтов. Оригинал – в журнале «Новый Акрополь» за 2001 год (***********.newacropolis.ru/magazines/2_2001/Teotiukan/ - в свою очередь, взято из книги Хэнкока ********griola.narod.ru/Books/Book2/0078.htm). Все остальные списали. Теотиуакан – интереснейшее место. Могу похвастать, что дважды туда добрался. Влезал и на пирамиды Солнца и Луны. Насчёт того, что там пирамиды расположены так, что являют модель Солнечной системы? IMHO как-то сомнительно. Если поиграть с расстояниями, можно всегда подобрать нужную комбинацию. Опять же «нумерология». Наподобие той, что и с египетскими пирамидами. Будто бы и там и в Теотиуакане в пирамидах зашифровано число «пи».

Египетские пирамиды и пирамиды Мезоамерики имели совсем разное предназначение. Египетские – усыпальницы, а мексиканские – храмы. О Теотиуакане много гипотез. Никто не знает, кто и когда построил. В статье есть и неточности. Главную улицу – Дорогу мёртвых – так назвали уже испанцы, не ацтеки. Они как раз решили, что пирамиды по обе стороны – гробницы. Хотя от истины были недалеки. Если там копнуть в любом месте – груды костей людей, принесённых в жертву богам. Это как раз в тему «Преступления религии». В общем, то, что там в числе других «зашифрован» и Плутон, – всего лишь гипотеза инженера Хьюга Харлстона. Его фамилии нет в базе данных ссылок по астрономии.

Поиск в Google Teotihuacan+Pluto дал в числе прочих такую ссылочку: Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public. Garrett G. Fagan. Routledge, 2006. Самой книги в свободном доступе нет. Но можно догадаться, что и гипотеза насчёт Теотиуакана попала в число misleading. В другой ссылке ставят рядом Теотиуакан и шумеров. Мол, и те и эти уже знали Плутон. Ну, про шумеров уже говорили. Вероятно, Плутон в Теотиуакане из той же серии. Хочется людям чего-то таинственного, что уж тут сделать. А как что-то непонятное – либо боженька, либо инопланетяне. *(sc)

О плато Наска и его фигурах есть текст посерьёзнее, чем у Деникена. Деникен упёрт в одно – инопланетяне, и всё тут. У Дж. Хокинса в книге «Кроме Стонхенджа» целая глава о Наска. Хотя загадка до конца не решена. Почитайте, есть здесь: ********astronomy.net.ua/4files/details.php?image_id=998&sessionid=orrbhafrs11bh9l iv4e8uedav4

Что автоматически приводит нас к парадоксу Ферми. Хотя, конечно, полагаться, на него на 100% нельзя, но тем не менее, думается, что "в связи с отсутствием доказательств в пользу обратного, человечество —

единственная технологически развитая цивилизация как минимум в нашей

части Млечного Пути"

Вопрос, вопрос... * :-( Поживём - увидим. О "парадоксе Ферми" статью (PDF) можно скачать отсюда: ********adsabs.harvard.edu/abs/1993ASPC...47..403G

Возможно, мы ничего не увидим. Как не увидят ничего мартышки с далекого острова. За которым наблюдают учёные.

А если мы разавьем технологию, то можем и по башке получить. Представляете, мартышки научились строить лодки, чтобы перебраться через воду и начать колонизировать земли людей. Боюсь, этим обезьянам не поздоровится. Так же и мы огребём рано или поздно...

Георгий, спасибо, обязательно почитаю все, что Вы рекомендовали! *(Y)

А в отношении Перу, рисунков и линий на плато Наска - готов поспорить не откладывая :-)



У меня на столе лежит книга - Питер Джеймс, Ник Торп "Тайны древних цивилизаций". Джеймс - профессиональный историк и археолог. Торп - известный исследователь всего необычного. Работают вместе не впервые - их книга "Древние изобретения" имела суперский успех. По-моему, ребятки поставили своей целью "разоблачить" все "выкладки" Дэникена. И, надо сказать, ИНОГДА им это удается. Когда? Да в тех случаях, в основном, когда и сам Дэникен говорит: "Я не знаю, так это или нет, доступными способами и знаниями этот факт объяснить нельзя, давайте попробуем еще и такую теорию...".



А мы давайте посмотрим, что Джеймс и Трп предлагают нам в качестве объяснения происхождения и назначения этих линий и фигур в долине Наска.

Итак, что нам предлагают эти замечательные ребята (кстати, об экспедициях Хоукинса они тоже пишут).



Во-первых, надо оговориться, что в долине были обнаружены:

- линии

- расчищенные участки геометрической формы

- фигуры из линий, которые можно наблюдать только с высоты птичьего полета.



Версии: линии служили ирригационным нуждам (возможно и так), поскольку дорогами они не были - эти дороги никуда не ведут, зачастую просто параллельны. довольно узкие - люди должны были бы ходить гуськом, друг за другом...

Геометрические плато - возможно, водосборники (?), поскольку "... многие расположены рядом с реками и ручьями (высохшими) и тянутся либо параллельно, либо перпендикулярно направлению потока...". Что ж, возможно... А что же фигуры?



Версии: изображения фигур животных и птиц служили религиозным целям, или являлись своего рода астрономическим календарем.

Астрономическая интерпретация была развенчана Хоукинсом, который ввел все ориентиры этих фигур в комп с целью определить, существует ли в этой группе согласование солнечных, лунных, или звездных ориентировок. Оказалось - нет! Лишь незначительтная часть линий, фигур, была ориентированы на какие-либо созвездия, но это можно отнести к случайным совпадениям...