С таким же успехом некоторые называют науками астрологию, нумерологию, организмику, волновую генетику... Богословие формально наукой считаться не может. Объект изучения не доказан. Вернее - его существование.
------------------
Николай, приведите пожалуйста аргументы или критери, исходя из которых вы судите, что есть наука, а что нет:)

А как тогда относиться к людям, которые причастны к науке, которая создала атомную бомбу, химическое оружие и т.п.? Опять вы всех под одну гребенку, Лара?
---
Лариса,как к кому относиться это наверное ваше личное дело.
Создать не значит использовать. Ведь те кто создали не убивали,верно? Вот те, кто причастны к использованию созданного,вот тех и надо рассматривать в вашем контексте. Так же и с вашей религией,те кто её создали молодцы,это какой ум надо было иметь чтобы создать сказку на тысячелетия. А вот те кто используют эту сказку,тем более не по назначению,вот те по моему мнению и достойны презрения...

А вот те кто используют эту сказку,тем более не по назначению,вот те по моему мнению и достойны презрения...
-----------------
Согласна. только скорей не призрения, а сочувствия. Жизнь им обязательно воздаст за их злодеяния.

Гитлер по сути придумал(или использовал другие источники) и создал целую идеологию национал-социализма,а Ленин придумал социалистическую идеологию(опираясь на труды Маркса).Оба они никого лично не убивали,но их идеологию с их подачи(они не были философами типа Нитцше-написал книжку и не более того) и активном участии восприняли миллионы людей и никто вигу с этих миллионов не снимает,но утверждать,что мол типа Гитлер и Ленин,которые были во главе всего этого мол типа не причастны,наивно.Ученые,которые создали атомную бомбу.отлично понимали и осознавали то,что они выпускают на свет и отнюдь не были наивными идеалистами-они выполняли заказ государства и отлично знали,для чего этот заказ создается.Поэтому гребенка у всех разная,но вот свойство у гребенки одно и тоже-разгребать все эти вещи в головах людей.

Вячеслав как всегда все в одну кучу свалил- Гитлера,Ленина и еще науку с атомной бомбой. Но разговор с Ларой был о другом. Вячеслав,именно атеисты не виноваты в том что наука создала бомбу по заказу государства. Если вы считаете иначе,ваше личное дело ))) Верующие хоть и презирают науку и атеистов,однако им никто не мешает так же пользоваться ее плодами и бомбами,верно?Так что гребенка ваша оказалась без зубьев и разгрести ей ничего не получится ))))

Лариса,я ничего не понял из вашего поста-*у вас сплошная каша.Вы ни один мой аргумент не опроверги,а слово каша аргументом не является...в моем посте был принцип-тот кто что-то создает-несет за это отвественность и должен просчитывать не только положительные.но и отрицательные последствия того.что он хочет вынести ко всем,и к людям,уоторые смогут использовать его знания во вред или на пользу и если бы эти ученые,которые изобрели атомную энергию,понимали это и к чему это может привести,им бы лучше было бы этого не изобретать.Я никогда нигде не читал,что верующие презирают науку-это не так(они ей кстати активно пользуются)-они просто относятся к ней безразлично.приведите мне цитату,где об этом бы говорилось.В средние века это было так,но мы же говорим о нашем времени!и атеистов они не презирают,а скорее жалеют и сочувствуют-это не очень плохое чувство

Вячеслав,к чему ваш этот пост про ученых создавших атомную бомбу? Я согласна что они несут за это ответственность и возможно даже жалеют о своем создании. И что? Я их не оправдывала. Можете им и заказавшему государству лично высказать свое мнение,ваш праведный гнев здесь как то не уместен...
Кстати,а что изменилось в религии со времен средневековья?

Изменилось конечно-людей не сжигают на кострах.я рад,что вы согласились со мной во всех остальных пунктах и претензии я вообще ни к кому не предьявляю-я высказываю свое мнение.

Все мои посты сводятся к одному-совершенно неважно кто человек-атеист или религиозный,ибо суть их от этого не меняется и и те и другие похожи в сути как близнецы.А суть природы человека-эгоизи и из него и исходят и атеисты и верующие и те и другие что-то хотят получить для себя и ради себя.Одни -Бога и поэтому и не получают,а другие-весь мир и также этого не имеют.Как говориться-найжите 10 отличий в сути-их нет.

А суть природы человека-эгоизи и из него и исходят и атеисты и верующие и те и другие что-то хотят получить для себя и ради себя
:-D А чего хотите вы? ;-)