Александр, Вы привели самое веское доказательство теории эволюции.Это Вам непчел разводить.Деградируете родные, деградируете.

Да, нет же, Владимир, я утверждаю, что моя вера вполне логична. Более того рациональн-логический аспект веры наиболее важен для веры. Это можно пронаблюдать и в словах Апостола Павла, который выделяет и подчеркивает самую важную часть евангелия:
"Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое... и сам принял, то есть, что Христос умер за грехи наши, по Писанию, и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию, и что явился Кифе, потом двенадцати" (1Кор15:)
Важно отметить, что все четыре основы евнгилия являются фактами, котоорые апостолы могли наблюдать.
1.Смерть Иисуса
2.Погребение Его
3.Воскресение
4.Встреча с учениками.
Далее, если разбирать все эти четыре факта в совокупности со всем планом искупления, то упустив один из них мы лишимся стройной логической цепочки всего плана искупления.

Если тебе нужны исторические обоснованиясобытий, которые составляют логический аспект моей веры. Это вопрос второй. Постараюсь представить их. Но на это понадобится время. Я вообще-то говорил о том, что концепция как таковая логики не лишена.

Приведи мне четыре реально существующих исторических документа, описывающих какое-то выдуманное событие, написанное четырмя разными авторами (fr)

Что-то я смотрю у коммунистов смелости не хватает воскресение Ленина сфабриковать ;-)

С Майклом Джексоном попытки были какие-то насколько известно. Через пару дней тело нашлось. :-D

Понимаешь, Владимир, все познается в сравнении. Просто нужно сравнить описания событй в жизни Иисуса Христа несколькими авторами, с описанием каких-то общепризнанных событий. Например Бородинского сражения. Возьми четырех авторов описывающих это событие - сравни. Наверняка, если ты будешь применять такие же критерии, как и к Евангелиям, то Бородинское сражение окажется мифом :-D

То, что Иоанн описывает детали, которых не описывают остальные евангелисты, это не говорит о том, что он лжет, в этом нет противоречия.Первой Иисуса увидела Мария Магдалина. Об этом говорит Марк (16:9) и Иоанн (20:16). Матфей и Лука эту деталь не выделяют особо, но и не противоречат ей.

Ого, сколько вы тут за время моего отсутствия понаписали. Впрочем, по сути я ничего не пропустил, поскольку Станислав как топтался на месте, так и дальше продолжает это делать. Правда, я неприятно удивлен, что Станислав использует мое высказывание по поводу "фальсификации" как аргумент в свою пользу. Печально, но Вы, Станислав, даже не поняли о чем тогда шла речь. Я говорил ведь вовсе не о Яванском человеке! Перечитайте еще раз.

Николай, тогда мне сдается, что Вы сами с сабой разговаривали...ведь эта тема начинается с обсуждения Явского человека. *-)
Так значит кроме фальсификации Дюбуа (в которой он сам, заметьте признался), была еще одна фальсификация - фальсификация Доусона - два ноль в мою пользу ;-)