Вместо транслита используйте русскую виртуальную клавиатуру по ссылкам:


***********.translit.ru/

********porusski.net/
Спасибо!

Павел, почему то я сомневаюсь в етом методе ,разспознавания истины. Во первых, сам Иисус так не проповедовал , во вторих , эта техника, может заставить сомневатьса в своей вере, даже истинно веруюшего . . Пример Ева и Змей ; Вот как описываетса его тактика ( посеять сомнение ) : - " Правда ли что сказано (!), не есть с етого дерева ?"( да ? нет ? ) Хитрость Сатаны, в том, что он знал , что сама Ева не слышала, ето был разговор между Богом и Адамом, и муж ей его передал ,но *так как Ева засомневалась в муже ( своей главе ) цель Сатаны была достигнута .
Во вторых, может быть, апостолы и последователи, наученные *непосредственно самим Иисусом могли использовать ету тактику ,....

но сегодня *не действенна без общего контекста Библии и логической ее взаимосвязи. Тем более ее всегда можно повернуть против оппонента .?

Я заметил что те которые всегда кричат про контекст насамом деле надеются этим подтвердить свои не Библейские учение.Когда стих Библии их ударил по голове то теперь астоётса только закричать :вы стих из контекста вырвали,и этим хотят показатса понемателями Писания.Канешно контех очень важен,но он изложение этих людей неподдержывает,этот аргумент для этих людей чтобы выглядеть умнее.Потамушто если их спросить а что контекст говорит против такова понимания этова стиха ,они незнают чего ответить. :'(

Как раз таки эти попытки оправданны самим Богом и его Словом : " И вложил Бог вечность в их сердтца"( желание жить вешно наземле) На земле ? - зачем Он создал землю, откройте начало книги Бытиё. Менял ли Бог когда нибудь здал Бог человека и сказал-ЕТО ХОРОШО !" Doverie doljno bit' *i ono est' *:-)

Валерия, дискутировать можно до безконечности. И переливать воду. А вот когда СИ задаешь конкретный вопрос, они сразу прячуться, или так сказать "затыкаються" А почему? Потому что ВиБра еще новый свет не посетил. Почему чесно не ответить если слово Бога являеться основой? Я вам уже высылал 2 месяца назад в личку эти вопросы, а ответов так и не получил. А ведь вопросы-то проостые, просто надо ответить да или нет. Я повторяю вопросы теперь на форуме, может быть кто-то из чесных СИ и ответит на них.

1. Есть истинные пророки и лжепророки? Да. Нет

2. Упоминает ли Библия пророка третьего класса? Да. Нет

3. Упоминает ли Библия про истиного пророка, который говорил не правду или ошибался? Да. Нет

4. Соглашаетесь ли вы со Втор.18:20-22 что это критероии для лжепророка? Да. Нет

5. Можем ли мы ОТЛИЧИТЬ лжепророка по его плоду (пророчеству)? Да. Нет

6. На основании Второзакония 18:20-22 являеться ли Анания из Иер.28 гл. * * * * * лжепророком? Да. Нет *

7. Может ли истинный пророк произнести единственное лжепророчество? Да. Нет

8. Говорит ли Библия о лжепророках, которые признавали свои ошибки? Да. Нет

9. Достаточно больше одного ложного пророчества, чтобы считать его за * лжепророка, когда он говорит от имени ИЕГОВЫ? Да. Нет

10. Провозглашал ли ВиБР себя пророком Иеговы в СБ 1 Июля 1972г(нем.издание) на стр.389? Да. Нет

11. Говорит ли ОСБ всегда от имени ИЕГОВЫ? Да. Нет

12. Говорило ли ОСБ что 1000-летнее правление Христа начнется в 1914 году, потом в 1925 году, затем в 1975 году? Да. Нет

13. Должны ли мы бояться того, что говорит лжепророк? Да. Нет

14. Ллжепророки выглядят как Христиане (овцы)? Да. Нет

15. Лжепророки чрезвычайно опасны для духовной жизни? Да. Нет

16. Разве лжепророки не являются признаком этих последних дней, в которые мы теперь живем? (Мф.24:11) Да. Нет

17. Будут ли МНОГИЕ обмануты лжепророками? (Мф.24:11) Да. Нет

18. Будут ли лжепророки (и лжехристы) предлагать весьма убедительные свидетельства так, что если это было возможно, даже избранные оказались обманутыми? (Мф.24:24) Да. Нет