Многие ученые считают, что это излучение можно объяснить без связи с этой гипотезой. Впрочем, само по себе это излучение не говорит ничего ни о своих истоках, ни о времени своего появления. Оно вполне может быть следами того света, которому повелел воссиять Бог в первый день творения, и который позднее был помещен в светила.
Само же расширение Вселенной, обнаруженное Э. Хабблом, не противоречит Писанию.
"Ты одеваешься светом, как ризою, простираешь небеса, как шатер." (Пс.103, 2)

"Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья" (Ис.40, 22)
"Я - Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал залог Я" (Ис.45, 12)
"Господь, распростерший небо" (Зах.12, 1)
"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем" (Иов.26, 7)
"Он... утвердил вселенную мудростью Своею и разумом Своим распростер небеса." (Иер.51, 15)
Сравни: Иер.10, 12; Ис.42, 5; 44, 24; 51, 13.

Однако это не означает признание Библией гипотезы "Большого взрыва", а скорее наоборот - ее отрицание. Бог действительно растянул пространство и ныне продолжает это делать (ср. Пс.103, 2), но уже не так как во время шестоднева. По словам святого. Григория Богослова, "Он распростер [небо] касательно бытия Его одежды, а, по промышлению, распростирает его всегда"

Существует ряд серьезных возражений против гипотезы "Большого взрыва".
1. Первовзрыв должен был привести всю массу/энергию Вселенной в движение по радиусу от его центра, а по принципу сохранения углового момента в ней не было бы возможно никакое спиральное движение, что противоречит наблюдениям спиральных галактик и различным орбитам звезд и посему лишает эту гипотезу какой-либо вероятности.

Раз пошла такая пьянка,тогда приведите авторитетную ссылку о доказанности библейского бреда,про создание земли за 6 дней и не порочное зачатие. А еще лучше доказательства ВЕЧНОЙ жизни,а мы подождем...пока.
-----
Сергей Л.,доказательств и ссылок вы так и не привели! А обхаивание теории большого взрыва не является доказательством бога,верно?

2. Вселенная не однородна по своей крупномасштабной структуре, как это было бы после "Большого взрыва", а существуют гигантские сгустки материи в одних местах, и пустоты в других. Известно около 4000 скоплений галактик, которые входят в свою очередь в 10 сверхскоплений, образующих огромную цепочку. Обнаружена также гигантская "дыра в космосе", о которой говорил святой Иов (26, 7) в созвездии Волопаса (близком к северному полюсу мира), размером около 300 миллионов световых лет . Так что говорить о "Большом взрыве" просто некорректно, учитывая появившуюся недавно гипотезу ячеистого устройства Вселенной.

3. Теория эта не объясняет, как во Вселенной могло бы скопиться хоть какое-то количество материи (например, звезда). Ведь после взрыва вся материя и энергия должны были рассеяться равномерно по всему пространству.

Кстати очень удобно физическим законом например присывать что то божественное,но делается это обычно от не достатка доказательств или ума. Всему есть логическое и обоснованное объяснение,а то что еще не доказали,то на каком основании можно утверждать утвердительно что это есть? Я всегда задаю этот вопрос верующим,раз не доказали существование бога,то какого ляда ты лезешь к другим со своими фантазиями? веришь? Ну так верь дома у себя под подушкой,я же к вам со своими не доказуемыми выдумками не лезу,не знаете почему?

Раз пошла такая пьянка,тогда приведите авторитетную ссылку о доказанности библейского бреда,про создание земли за 6 дней и не порочное зачатие. А еще лучше доказательства ВЕЧНОЙ жизни,а мы подождем...пока.Лариса, давайте по-порядку.Сначала, разберемся с "Большим взрывом ",а потом и к этому перейдем.Нудобно "прыгать " по темам .Хорошо? Итак ,повторяю в третий раз- вселенная замкнутая система или нет?

Лариса, вселенная это замкнутая система или нет?
-----
Сергей Л. на это нет однозначного ответа. Пока считается что она бесконечна,но есть критики такой теории. Почему вы справшиваете?