Ну да, я понял уже. Ты говорил о ЗНАНИЯХ о панспермии, а мы поняли, что ты говоришь о самой панспермии :-)

Теория панспермии на данный момент не доказана и не опровергнута (я, если честно, затрудняюсь сказать, применим ли к ней критерий Поппера). Но микроорганизмов или спор в космосе до сих пор не находили (версию о том, что нашли, но строго засекретили - отметаем по причине нефальсифицируемости).
Тем не менее, при отправке космических аппаратов к другим планетам - теоретическую возможность заражения этих планет земными микроорганизмами в результате контакта с аппаратом - не исключают, и сами аппараты обычно стерилизуют. Но это делается не для того, чтобы "не заразить чужую планету", а просто чтобы сама возможность переноса микроорганизмов не повлияла на результат эксперимента. Чтобы если там все-таки что-то найдут - было совершенно ясно, что это "что-то" принесено не с Земли.

Более того - вполне вероятен и логичен (хотя до сих пор еще не производился) эксперимент с сознательным переносом земных микроорганизмов на другую планету. Привезти на тот же Марс споры или бактерии и посмотреть, как они там будут себя вести. Теоретически не исключено, что какие-нибудь из земных организмов смогут там прижиться. Но это НЕ БУДЕТ однозначным доказательством того, что жизнь на Земле возникла именно таким образом. Просто эта гипотеза будет более подтвержденной, чем все остальные.

Теория палеоконтакта, во всяком случае в том виде, в котором нам ее преподносит Александр - действительно больше напоминает религию. Болтик или кусочек ткани непонятного происхождения, выдаваемые за неопровержимые доказательства визита инопланетян - аргументация такого же порядка, как Туринская плащаница, которая выдается за доказательство воскрешения Христа. Попыток объяснить эти артефакты по "бритве Оккама", более "приземленными" причинами - ни те, ни другие не делают.

Илья вы не в теме насчет палеоконтакта *и артефактов *более чем предостаточно *как *и *то что мы имеем *материального подтверждения *их пребывания *я имю в виду постройки *и т.д , *отрицать это было бы глупо по крайней мере, вдаватся в подробности *и доказывать я не буду кому это *интересно *инфы предостаточно, ребята *я бы вам посоветовал прежде чем опровергать теорию палеоконтакта *немного ознакомится *с этой темой *хотя бы поверхностно, удачи !!!!!!!

Я в теме, и более того - в теме критики этой теории. Сам в детстве ею увлекался и был уверен, что человечество имело контакт с инопланетянами. Зачитывался Азимовым и Кларком (ну их-то я и сейчас читаю с удовольствием).
Но, даже жалко, что по мере взросления и учебы (в том числе и аспирантского курса философии и методологии науки) я понял, что все это - не более, чем красивые сказки.

зачитыватся Азимовым и Кларком *этого недостаточно *как *и философии и методологии *я вас уверяю Илья *вам не с этого надо было начинать;-)

Теория палеоконтакта, во всяком случае в том виде, в котором нам ее преподносит Александр - действительно больше напоминает религию.
.
Ну извиняюсь за НЕПРАВИЛЬНОЕ преподносение :-D
Илья, В ЭТОЙЦ теме я вообще ничего подробно не рассматриваю. Все более-менее "подробные" рассмотрения - в группе Палеоконтакт. Ты невнимательно читаешь,Ю или умышленно игнорируешь: я сказал уже несколько раз, что в одной теме охватить всё невозможно, да и не нужно. Абсолютно КАЖДЫЙ из фактов - изучается подробно: со всех сторон, и инженерного,и строительного дела, и мифов, и эволюции цивилизаций. Устал повторять, кстати. Я как попугай :-)
,
Но предполагается, что, скажем, увидев напечатанное слово "Тиауакан", "Саксайуаман", "ткачество" и т.д - читающий понимает, что ЗА ЭТИМ стоят многие и многие страницы текста и исследований, как "за", так и "против".
,
Это - "наводка", это вектор поиска, а не "доказательство". Доказательством это станет, когда будут рассмотрены ВСЕ "несостыковки" с общепринятойй исторической версией.
.
НИК;ТО из "опровергателей" не удосужился разобраться в деталях: а что же такого необычного - в этом куске ткани, в появлении металлургии, в особенностях строения мегалитов, и т.д. Поэтому для них все эти факты - пустой звук.

Илья, ты НЕ В ТЕМЕ как никто другой. Ты вообще не имеешь представления, о чем ты говоришь. И твое приплетение сюда критериев Поппера - яркое тому подтверждение.

Зачитывался Азимовым и Кларком (ну их-то я и сейчас читаю с удовольствием).
.
Заметь: это НЕ Я, это ТЫ говоришь о фантастике.
.
Я ещё ни разу не привел фантастов в качестве подтверждения теории палеоконтакта. :-D