Даже для ученых, занимающихся вопросами палеоконтакта, ЭТИ косвенные свидетельства ЯВЛЯЮТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ возможного контакта с более развитой цивилизацией, но для некоторых людей, не желающих расстаться со своими иллюзиями - исключительно инопланетянин собственной персоной будет являться доказательством :-)
.
Боюсь, когда вам такая возможность предоставится, будет ПОЗДНО что-либо предпринимать, чтобы ОПЯТЬ не оказаться в рабстве :-);-)

:-D :-D :-D Почему же сразу кроманьонцы? :-D :-P Мало ли кто это строил. Я хотела сказать, что может и не быть следов техники, с помощью которой возведены сооружения. Либо строилось по-другому, либо технику с собой забрали.

Саша в том и вопрос,как палеоконтакт умудряется опираться на науку и быть в тоже время ненаучным?Чего я не допонимаю?
.
А С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛА, что теория палеоконтакта НЕнаучна? Илья сказал? Он тебе ещё не то скажет... судя по тому, как он применяет принцип Поппера....

НИКТО не может объяснить, кто и когда составил эти карты
----
Хорошее замечание! Теперь давайте ПРЕДСТПВИМ что это пришельцы и все встает на свои места,типа шито крыто,да и фактов других искать не нужно итак все красиво,верно?Аналогия один в один как у верующих,с той лишь разницей что Палеоконтакт опиается на науку...

Нет, Лариса, ты не права. ДО того, как предложить версию "инородного" происхождения, СНАЧАЛДА рассматриваются ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ версии. Все-все, понимаешь, даже самы что ни на есть невероятные.
.
И только когда никаких других объяснений нет, пробуют объяснить появление артефактов с помощью палеоконтакта. Это - крайняя мера, понимаешь?

А С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛА, что теория палеоконтакта НЕнаучна? Илья сказал?
----
Саша,так ты же и сказал!!Цитата:"Палеоконтакт сам по себе - не наука, не теория, не закон, не формула." Смотри свой пост 16:56. Причем здесь Илья?

Ты вроде бы перекручиваешь всё с ног на голову: тебе представляется, что кто-то поверил в "зеленых человечеков" и пытается притянуть за уши к этой ГИПОТЕЗЕ то, что легко объясняется другими методами. ЭТО НЕ ТАК. ВСЁ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ - - СНАЧАЛА объяснение необычным фактам ищут самое прозаическое.
.
Вот, к примеру, совсем недавно говорили: Петра в Иордании. Не спорю, некоторые "оголтелые" "палеоконтактеры" хотят приписать её строительство неземным технологиям. Но там нет ничего такого, чего не смог бы сделать человек с то время, владея теми технологиями. Ведь древние тоже были довольно искусными строителями, никто не спорит.
.
Но и они ИМЕЛИ ПРЕДЕЛ своему искусству. Все равно есть то, что они НЕ МОГЛИ построить. Даже мы сейчас не можем.

Ну, если доказали, что с помощью инструментов, тогда конечно. Просто иногда разгадка намного проще, чем кажется. Я подумала, что многие инструменты и технологии берутся из природы, от растений и животных. То есть учёные наблюдают за ними и пытаются создать то же, но искусственное. Заимствуют материалы и принцип действия. Вот мы долбим камень киркой (например), а может, наши (или не наши) предки вывели породу насекомых, которая с высокой точностью обрабатывает твёрдые материалы. Или вообще бактерий. Кто знает? Может, на Земле была такая цивилизация. А может, с другой планеты прилетали.

Саша,так ты же и сказал!!Цитата:"Палеоконтакт сам по себе - не наука, не теория, не закон, не формула."
.
Лариса, не всё, что попало тебе на глаза, или всё, что мы знаем о мире является НАУКОЙ. Хотя может использовать НАУЧНЫЕ методы.
.
Наука и применение научных методов для описания - это РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

Я уже говорил: история - это наука?
Если ДА, то и палеоконтакт - ТОЖЕ наука. Если нет - то и палеоконтакт - не наука.
.
Обе дисциплины ОПИСЫВАЮТ прошлое.