забавно, на какое еще ущемление своего разума может пойти человек чтобы игнорировать соответствующие факты.
не более чем вы ущемляете свой разум, игнорируя полнейшее отсутствие доказательств существования бога.
С точки зрения аналитики, а это вполне человеческая наука, факт существования Бога может быть принят как отправной при совершении некоторых логических выводов или эмпирических построений. Как например формула идеального газа применяется в расчетах, хотя такого газа в природе просто не существует. Таким образом отрицание такого раздела функционирования аналитики, это ущемление познавательной способности человека - и кто из нас после этого ущемляет свои способности(H)

ха-ха:-D аргументы иссякли,пошли библейские цитатки.Чем подтвердишь, что это сказал иисус,а не нафантазировали авторы библии? - вообще-то это был не аргумент, это было условие, при исполнении которого можно увидеть Бога.

в науке такое случается,иногда открытия делают случайно.Вспомните Архимеда и Ньютона - а у нас есть такие кто Бога случайно нашел. Искали всякие доказательства, (но скажу по секрету в таком поиске нужно быть честным перед собой, так как не честный Бога не найдет) и наткнулись на Бога. Бог Сам выходит на встречу когда видит что человек готов адекватно воспринимать увиденное.

Как например формула идеального газа применяется в расчетах, хотя такого газа в природе просто не существует.
в какой науке применяется формула бога?;-)

а у нас есть такие кто бога случайно нашел.
персональные субъективные ощущения не могут быть доказательством и, соответственно, никакой опыт "общения с богом" и в подметки не годится воспроизводимым фактам по уровню доказательности.
фактов-то как раз мы и не наблюдаем.;-) :-D

в какой науке применяется формула бога? - в аналитике применяется вероятность существования Бога. Формулы Бога не может быть так как не может быть формулы любви - так как этот предмет не может быть перенесен в область чистых расчетов без потери своих свойств проявляющихся в чувственной сфере.

это было условие, при исполнении которого можно увидеть бога.
скорее условие для скорейшего зомбирования человека:-)

в аналитике применяется вероятность существования бога
я имел ввиду конечно же естественные науки,остальные не важно.(H)

персональные субъективные ощущения не могут быть доказательством и, соответственно, никакой опыт "общения с богом" и в подметки не годится воспроизводимым фактам по уровню доказательности.
фактов-то как раз мы и не наблюдаем
Вера как раз и говорит о персональных субьективных отношениях с Богом, так как отношения с Богом у всех разные, соответственно и Бога все видят по разному (кто-то Его вообще не видит) Но для тех кто поверил, опыт Богообщения как раз воспроизводим. Книги по аскетике тому доказательство, так как по этим книгам кто-то в какой-то степени воспроизводит опыт написавшего эти книги. Это как воспроизводить опыт любви по книгам - не факт что испытаешь то что написал автор, но кое в чем сможешь убедиться.

в аналитике применяется вероятность существования бога
я имел ввиду конечно же естественные науки,остальные не важно - само существование естественных наук без аналитических методов под сомнением, ведь гипотезы и вероятностные схемы доказательств естествознания из этой же области. Вот и получается - выступит человек против религии - и то что он тупеет для него уже не важно. (сказал безумец в сердце своем "нет Бога") Псалом 13:1

само существование естественных наук без аналитических методов под сомнением
ТУТ вы правы,но...бог не является предметом изучения какой-либо из наук (точных, естественных, гуманитарных - неважно),
а привлечение бога в качестве объяснительной причины наблюдаемых фактов в
науке никогда не используется. Вот так.:-)

Романов-чистить посты подло!
подлость это устраивать тут сборище мультов,а чистить обязанность админа и модера.;-)

ТУТ вы правы,но...бог не является предметом изучения какой-либо из наук (точных, естественных, гуманитарных - неважно),
а привлечение бога в качестве объяснительной причины наблюдаемых фактов в
науке никогда не используется. Вот так
Бога привлекать в качестве обьяснительной причины в естественные науки - это глупо, это уничтожение естественных наук. Но в гуманитарной сфере, особенно в философии, без понятия Бога уже обойтись невозможно, тем более когда нужно определять нравственный императив.

определять нравственный императив.
причём тут бог? - основа нравственного императива в определении системы ценностей, тоесть что важнее любовь к человеку или к Богу. Просто практика показывает, что когда за основу принимается любовь к человеку как высшая ценность общества, то общество почему-то деградирует, и реальный уровень любви друг к другу падает.

тоесть что важнее любовь к человеку или к Богу
как любовь к не существующим персонажам может быть важнее?:-O :-O

как любовь к не существующим персонажам может быть важнее? - слышали фразу "если бы Бога небыло, то Его стоит придумать" - на самом деле это была не насмешка над религией, а констатация потребностей человеческого общества для нормального развития.

Например при отсутствии любви к Богу, потеря любви к близкому человеку (разлука, смерть и т.д.) приводит к суицидальному стремлению.

а констатация потребностей человеческого общества для нормального развития.
но это не делает бога реальностью!

Например при отсутствии любви к богу
у меня нет никакой любви к мифу о боге,но жить мне интересно;-)

а констатация потребностей человеческого общества для нормального развития.
но это не делает бога реальностью! - но поднимает вопрос а почему у общества существует такая потребность? Ведь существование потребности в идее Бога - это уже объективная реальность.

у меня нет никакой любви к мифу о боге,но жить мне интересно - это пока интересно (мнение психологии, как гуманитарной науки) - Потребность в Боге обнаруживает себя особенно остро в критические моменты жизни человека.

Ведь существование потребности в идее бога - это уже объективная реальность.
Значение религии и в том, что человек не может смириться с тем, что его жизнь не имеет
смысла и значения... Он хочет думать, что его сознание, его душа имеют какое-то
глубокое предназначение, что его существование не бессмысленно и не безразлично для Вселенной.
но это ложное утешение;-)

Потребность в боге обнаруживает себя особенно остро в критические моменты жизни человека.
попав в сложную жизненную ситуацию,мы готовы призвать на помощь
"высшие силы"-это своеобразная психологическая защита,помогающая мобилизоваться
перед лицом опасности,ведь легче существовать,зная,что кто то всегда поможет в трудный час.
Но любому трезвомыслящему человеку ясно,что это лишь эмоции,психотерапия,и не как не доказывает
существование бога.:-)

Значение религии и в том, что человек не может смириться с тем, что его жизнь не имеет
смысла и значения.. - На самом деле религия дает несколько больше. Человек не всегда хочет чтобы он был для чего-то. Для него важно ощутить что его кто-то по настоящему любит, для него важно самому ощутить ту любовь о которой говорит религия, но которую невозможно найти вне ее.(S)

Для него важно ощутить что его кто-то по настоящему любит, для него важно самому ощутить ту любовь о которой говорит религия
религия это проявление инфантилизма, психологической потребности иметь всесильного
и всезнающего родителя, роль которого и выполняет образ бога в человеческом
сознании. В детстве подобные настроения нормальны и адекватны, но в зрелости
это уже патология, от которой надо избавляться.;-)

Но любому трезвомыслящему человеку ясно,что это лишь эмоции,психотерапия,и не как не доказывает
существование бога - Вообще-то трезвомыслие - это субьективное психоэмоциональное состояние, которое ничего не доказывает но указывает на состояние самого человека.
Ведь я тоже могу сказать что для меня как трезвомыслящего аналитика существование Бога - это доказанный факт.

это уже патология, от которой надо избавляться - вот и избавляются а пустота в душе остается - это тоже обьективный факт.:-D (S)

Ведь я тоже могу сказать что для меня как трезвомыслящего аналитика существование бога - это доказанный факт.
сказать *несомненно можете,но самого факта привести не в силах.В том то и дело:-D

вот и избавляются а пустота в душе остается - это тоже обьективный фак
да что вы?:-D когда же это стало фактом?:-O я вот пустоты не чувствую.

да что вы?:-D когда же это стало фактом?:-O я вот пустоты не чувствую. - пока есть люди на которых вы, по вашему мнению, производите впечатление что вот я мол не верю и у меня все хорошо, тоесть пока внутренняя гордость получает утешение, то внутренняя пустота еще не ощущается в полной мере. А когда уже не будет кому вами восхищаться тогда и узнаете. Ведь что по приносит вам удовлетворение собой? всего лишь мысль что вы не зомбированы, что вы не подчиняетесь законам бытия как все остальные - но эта радость только сдесь и сейчас. Тем более если убрать из нравственного императива идею о Боге, то даже у вас будет страх перед себе подобными. Ведь человек, который не верит в Бога, он склонен не только к суициду, но и к убийству.

Например, в случае потери ценности ради которой стоило бы жить, такой человек может захотеть отомстить обществу или оставить память о себе в виде сверхкровавого преступления.

Ведь я тоже могу сказать что для меня как трезвомыслящего аналитика существование бога - это доказанный факт.
сказать *несомненно можете,но самого факта привести не в силах.В том то и дело - Человек который сильно и по настоящему ощущает свою любовь к другим, тоже не может привести факта того что он ощущает именно любовь а не что-нибудь другое, тем не менее мы же не отрицаем факта существования любви. Тем более что свое убеждение о том что другие люди любят мы основываем только на основании собственного опыта любви, который всегда будет разным у разных людей, причем разным и по силе и по интенсивности и по чистоте. Некоторые люди, которые так и никого не любили всерьез, считают что любви нет в принципе, так как не нашли факта существования любви, и этот факт им никто не смог предоставить. И еще одно, если бы были факты, то веры бы не было бы, а было бы знание, а вот почему людям оставлена именно вера это надо постараться понять.

Ведь что по приносит вам удовлетворение собой? всего лишь мысль что вы не зомбированы, что вы не подчиняетесь законам бытия как все остальные - но эта радость только сдесь и сейчас.
Хех......а что приносит удовлетворение вам? Довольно далекая и туманная перспектива обрести жизнь вечную.Держаться за бороду несуществующего бога, как за опору. Вы ведь тоже радуетесь непонятно чему....Так что вы не лучше вашего оппонента.....А законы бытия пишут люди....;-)

Ведь человек, который не верит в бога, он склонен не только к суициду, но и к убийству.
судя по количеству верующих убийц, склонность к убийству присуща верующим;-)

а не что-нибудь другое, тем не менее мы же не отрицаем факта существования любви.
не корректное сравнение,любовь всего лишь чувство,эмоции,существовании которых с успехом доказывает психология.Что доказывает вашего бога?;-)

Иеще одно, если бы были факты, то веры бы не было бы, а было бы знание,а вот почему людям оставлена именно вера это надо постараться понять.
и это было бы правильно.А так ложь во спасение,но тем не менее ложь.

Тем более если убрать из нравственного императива идею о Боге, то даже у вас будет страх перед себе подобными. Ведь человек, который не верит в Бога, он склонен не только к суициду, но и к убийству.
Сегодня 15:15
Вот пипец ! *Ну большей бредятины по моему даже придумать нельзя .
Ни когда не верил в бога и как-то не возникало мыслей о суициде ,хотя жизнь и потрепала и местами жестоко .И ни когда не испытывал страха перед себе подобными . .А уж о убийствах и вобще не помышлял .
Если для вас Сергей ,что бы не страдать разными фобиями и не убивать нужен бог .....то это ваши *проблемы (подозреваю что с психикой ) .Для огромного количества людей на этой планете совершенно не нужен бог что бы оставаться Людьми .

Хех......а что приносит удовлетворение вам? Довольно далекая и туманная перспектива обрести жизнь вечную.Держаться за бороду несуществующего бога, как за опору. Вы ведь тоже радуетесь непонятно чему....Так что вы не лучше вашего оппонента - человек который не признает бытия Бога он всегда будет жить по принципу "Я" так как собственно говоря родственные связи с остальным человечеством у него особо не наблюдаются (максимум с близкими родственниками по роду) так как своим родоначальником такой человек должен признать аморфную клетку, которую невозможно любить и к которой невозможно испытывать родственные чувства. У верующего человека мировосприятие строится по принципу "мы" а потому даже при условии разрыва всех человеческих связей такому человеку не грозит одиночество, что с успехом показывает православное монашество.

Перспектива обрести вечную жизнь - это всего лишь довесочек, который не имеет никакого значения если знаешь что ты никому не нужен и никто тебя не любит, Ведь если человек любит и его любят, то ему хочется жить вечно и пребывать в этой любви. Даже люди когда влюбляются, они хотят чтобы их влюбленность была вечной, потому что они подсознательно ощущают что в таком случае их счастье будет вечным.

Держаться за бороду несуществующего бога, как за опору. - а у человека нет другого выбора. Ведь если посмотреть на человека что он может? да по сути немного, даже свое чувство любви он не может очистить от эгоизма и страха перед самим собой. Точнее человек себя не боится но прекрасно понимает что в человеке есть нечто что сильнее самого человека, это его привычки (в религии страсти) Мы предпочитаем на это не обращать внимания, считая что это нормально, но на самом деле криминальная психология начинается с фразы "каждый человек потенциальный преступник" что говорит само за себя и ведь преступление человек может совершить не только против кого-то но и против себя. Все будет зависить только от того насколько у него искаженное восприятие категорий добра и зла или хорошо/плохо. - Без Бога такая проблема не решается.