То, что вселенная безконечна, это вера а не знания. Так как не доказано ещё приборами или опытом, что вселенная ограничена.
_______________________
Это не вера, а предположение. Не занимайтесь подменой понятий.

А я вам и не доказывал что Бог есть? Вы меня уже оговорили. И веру я вам свою не навязываю. Просто рассуждаю с вами.
____________________
А я Вас конкретно и не имею ввиду. Я о христианстве в целом.

Тогда мне не понятно, когда вы пишите "ВЫ", вы ко мне обращаетесь или к христианству вцелом.

Тогда мне не понятно, когда вы пишите "ВЫ", вы ко мне обращаетесь или к христианству вцелом.
____________________
Нет, обращение на "ВЫ" в множественном числе пишется со строчной буквы. Вы не знали этого разве?

А вы можете предположить, что Бог есть?
____________________
Смотря в каком контексте рассматривать это понятие. Если в библейском то нет, для этого мне нужно переступить через собственный разум и стереть из памяти свои знания по многом научным дисциплинам.

Значит когда вы написали "Я обманул Вас", вы имели в виду христианство вцелом? Не изворачивайтесь, мы же не в детском саду....

Ну а если не в библейском, получится?
___________________
А в каком? Многие природу отождествляют с богом.

О тех, кто камню поклоняется, мы наверное писать не будем.. Обсудим то, что не материально....

Значит когда вы написали "Я обманул Вас", вы имели в виду христианство вцелом?
________________
В ходе подобной дискуссии я обычно посылаю куда подальше, я сейчас ясно выразился? Придирки к опечаткам и отдельно вырванным фразам из текста не делают Вам чести! Как правило на такие действия переходят когда аргументация окончательно исчерпана.

Чем вы это докажите? Это ведь ваше собстенное утверждение, не доказуемое ничем. Примем его на веру. Так сколько измерений вы изучали?

Зна?ние— форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Знание помогает людям рационально организовывать свою деятельность и решать различные проблемы, возникающие в её процессе.

Вера — признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.[1] Слово Вера также употребляется в смысле «религия», религиозное учение - например, христианская вера, мусульманская вера.

А вы всему верите, что в словаре написано? Ведь многие понятия меняются с ходом истории и прогресса. Короче, знания это опыт, не так ли? То, что человек делал неоднократно и пришёл к выводу, что оно так. А если не всегда получался один результат? Как с погодой например сейчас. А раньше люди многие погодные явления по приметам определяли с точностью 100%.

Измерений чего??? Вас послать или как? А то не понятно, что измерений плоскости.

Измерений чего??? Вас послать или как? А то не понятно, что измерений плоскости.

В данном случае измерение вашей глупости:-D:-D:-D:-D

Андрей Веселов

Как я уже поняла, Вы верующий, да, а во что вы верите?
1) религиозная принадлежность
2) основные концепты и позиции Вашей веры

Андрей, то что в словаре написано это определение принятое условно. Это не определение было придумано под термин, а сам термин был придуман для того чтобы обозначить то или иное явление или процесс в человеческом социуме. Так что не нужно о вере говорить в данном случае, это попросту неуместно и даже нелепо.

Измерений чего??? Вас послать или как? А то не понятно, что измерений плоскости.
___________________
Так Вы о методах измерения плоской поверхности? Ну вообще то помимо плоскости есть еще и пространство, и время и много много других величин которые тоже принято как то измерять. Так что боюсь что Юлия права!

Другое определение веры: Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
___________________
Не верное определение. Осуществление ожидаемого есть факт состоявшийся, причем тут вера, это уже знание.

Так вот в этом и есть вопрос. Мы смотрим на материю как правило в плоскости, а на духовное в пространстве. То, что не видимо, не обязательно не может существовать.

Осуществление ожидаемого есть факт.... Не верно. Осуществление это процесс, а не факт, и длится иногда всю жизнь...

Мы смотрим на материю как правило в плоскости, а на духовное в пространстве.
_____________________
Ну если Вы живете в плоском мире то это Ваша забота. Я живу в пространстве, и это очевидно.

Женя, ну к чему эти придирки, сами же призывали не привязываться к словам. Вы меня прекрасно понимаете и куда я клоню тоже.

Другое определение веры: Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

вера есть осуществление ожидаемого? Жесть, такого бреда я не читала давно ;) Вы вообще как подумали перед тем как написали? Если Вы ждете поезда, а он не пришел, то грошцена вашей вере :) Уверенность в невидимом, я в то что вижу, не верю, а вы верите в невидимое ;)

То, что не видимо, не обязательно не может существовать.
________________________
Не видимое не значит не обнаруживаемое. Вы же утверждаете что бога обнаружить нельзя, но при этом он вездесущий. А раз он вездесущий но не обнаруживаемый то логически следует вывод что его не существует. Так как если следовать Вашей логике то должны существовать и Дед Мороз и невидимый розовый единорог и чайник Рассела и прочие не обнаруживаемые объекты и явления.

Так вот в этом и есть вопрос. Мы смотрим на материю как правило в плоскости, а на духовное в пространстве. То, что не видимо, не обязательно не может существовать.

главное предложение по умнее составить, а то, что там нет смысла уже все равно...

Женя, ну к чему эти придирки, сами же призывали не привязываться к словам. Вы меня прекрасно понимаете и куда я клоню тоже.
__________________
Да, я понимаю. Вы выдвигаете гипотезу но при этом заявляете что она принципиально не доказуема. Это более чем нелогично!

у меня созрел вопрос :-D
Юлия и Евгений, что вы делаете в этой группе и на этом форуме? группа то называется "Христиане..." и всем понятно что тут вы никого не переубедите, тут собраны верующие в Иисуса Христа люди.
значит ваша цель тупо поспорить и провести время. ну если вам так нравиться христианское общесто - то милости просим!!!

значит ваша цель тупо поспорить и провести время. ну если вам так нравиться христианское общесто - то милости просим!!!
_____________________
Мы не ТУПО спорим, мы задаем вопросы на которые У Вас ТУПО нет ответа. По тому что верите Вы ТУПО!

Вы делаете поспешные выводы. Я не утверждал, что Бога обнаружить нельзя, но Бога не получится обнаружить материальными приборами. Хотя читал в научном журнале, что учёные измерили вес души человека. А чем можно измерить дух? Чем можно измерить ваши и мои мысли? На этом я должен распрощаться, мне пора. До встречи.

А находимся мы здесь по той причине что вашим пастырям Вас уже мало и им нужно увеличивать количество прихожан. Вот приносили бы не десятину в церковь, а чуть по больше то может и не лезли бы они со своими проповедями куда их не просят.

а вы так и не ответили что вы тут делает? :-D :-D :-D

ярлыки вешать на убеждения других это все умеют, а вот отвечать на вопросы не все.

Хотя читал в научном журнале, что учёные измерили вес души человека.
__________________
Абсурд только лишь по тому что если она имеет вес то она перестает быть душой по определению. Только материальное имеет физический вес, не так ли?

Евгений, мир вам и радость от Бога! и Он вас любит!
пусть вы даже в Него не верите и хаете на чем свет стоит всех и вся в христианстве.

Елена не торопитесь. Читайте внимательно и не забывайте что Вы не одна на сайте и я могу просто отвлечься на общение с другими людьми, будьте терпеливы.

Евгений, мир вам и радость от Бога! и Он вас любит!
пусть вы даже в Него не верите и хаете на чем свет стоит всех и вся в христианстве.
_______________________

Елена. его нет, это иллюзия созданная Вашим мозгом и подпитанная религиозной пропагандой и запугиванием, а так же страхом перед неизбежной смертью. Все что существует в вашем воображении и что Вы не можете объяснить другим людям есть игра воображения. Вы можете его описывать, рассказывать какой он чудесный и хороший, но показать его никому не можете. Правильно?

Евгений, нет не правильно! :-)

но спорить с вами не хочу. не вижу смысла. вы меня не переубедите тем более такими несущественными высказываниями, аргументами это назвать не могу, т.к. ни вы никто-то другой никогда не сможете доказать обратное, что Бога нет.
пусть голос Бога, который тихонько стучит в каждое сердце, скажет и вашему сердцу о Своей любви к вам.
как и всякий человек, вы не исключение, и вы очень нуждаетесь в Боге, в Его любви, в Его принятии... иначе что бы вы тут сидели и делали :-)

Елена, я уже устал объяснять что бремя доказательства лежит на утверждающем. Точно так же Вы не сможете доказать что нет невидимого розового единорога или чайника Рассела. Я прав?

Евгений, тут скорее больше подходит понятие "свидетель", а не "утверждающий". На нем бремя доказательств не лежит: дал показания по совести, а кому надо - пусть учитывают. Или не учитывают.
Да, есть "христиане", которые навязываются ипристают. Есть много недостатков и грехов у называющих себя верующими, причем грехи бывают просто ужасные.
То, что знаю я: настоящих духовно зрелых и имеющихдуховные дары христиан очень мало. По крайней мере я знаю таких немного.
Вы делаете ставку на науку. Но ведь наука многое из видимой сферы не может обьяснить, что уж говорить о невидимой (в которую Вы не верите, и я признаю за Вами это право). Простопредлагаю допустить, что есть сфера, недосягаемая для науки и для логического понимания.Если, конечно, хотите...