"нападающий" - это как раз Вы, перечитайте свои собственные характеристики христианам, креационистам и пр.----------------------------------------
Мои характеристики выражают лишь мою точку зрения) Впрочем как ваши характеристики выражают вашу) Можно воспринимать ее как нападение, но это ничего не меняет в моем отношении к "сказочникам"))
------------------------
Я всего лишь прошу Вас ответить на простые вопросы: каковы Ваши креденции в естествознании: образование, научные степени, разработки и пр. Обычный вопрос.
-----------------------------
У меня нет научных степеней)) В вопросах естествознания я пользуюсь выкладками "официальной" науки)) Знакомые с научными степенями у меня есть...если нужно я могу и у них спросить о интересующем меня, как и прочесть самостоятельно научные журналы и информацию с сайтов) Как и любой интересующийся)

Ну хорошо 6000 говорите! Вот простейший пример свет от некоторыз звезд даходит до Земли десятки тысяч лет ну и какие 6000? Да и все остальное что вы пишети оправергнуть не сложно просто я не ученый и перечитывать щас просто некгода. И обманывают вас давольно граматно раз это действыет! Видимо на понятном для масс так сказать языке! Хотя сколько там лет Земле или Вселенной на спасение человека это обсолютно никак не влияет!

Хотя сколько там лет Земле или Вселенной на спасение человека это обсолютно никак не влияет!
________
Cовершенно верно! :-D Влияет спасительная вера - "ответная реакция" на откровение Бога в Библии и в Сыне Своём.*Так вот в этой связи вопрос: где в эволюции место Богу-Творцу и *ответственности человека перед Ним? И где в процессе эволюции место Спасителя ИИсуса Христа? -Пока что ответы не поступили...*

А насчёт обмана, Миша, -- Вы бы сперва лично ознакомились с тем, как одни и те же факты толкуют эволюционисты, а как *- креационисты. Чтобы не чужие мысли повторять, а самому своё мнение сформировать... *
Почему Вы Дарвину, у которого не было никакого опыта и "багажа" в естествознании, Вы верите? А учёным с мировым именем (список приводился вчера) - нет? Что служит критерием доверия к одним - и отметания "а приори" мнения других?

Ну хорошо 6000 говорите! Вот простейший пример свет от некоторыз звезд даходит до Земли десятки тысяч лет ну и какие 6000?_________
Я лично не берусь утверждать (и пока что не утверждала), что возраст Земли 6 000. Многие учёные говорят что от 6 000 до 10 000.
*
Но дело не в этом. А в том, какая взаимосвязь скорости достижения света от звёзд до Земли -- и возрастом Земли? Вы же сравниваете расстояние от звёзд до Земли -- с возрастом Земли? Разве это контраргумент гипотезе о молодой Земле? (ch)
*
Когда Бог создал в четвёртый день планеты и звёзды, то мог их поместить *так далеко, как Ему было угодно. И на возрасте Земли расстояние между Землёю и этими звёздами никак не скажется.

Обьясняю какая связь: Растояние от Земли до дальних галактик либо звезд,планет такове что свет от них идет десятки тысяч лет. Тоесть мы видим звезду но уже в далеком прошлом. Она может уже сгорела а мы все ее наблюдаем. И соответственно возраст Земли не 6000 лет и не 10 000.

1. "Согласно Библии:
Динозавры появились на земле около 6 тысяч лет назад.) Бог создал их, как и других наземных животных, в день шестой недели Творения (Быт. 1:20-25, 31)."
.
Говорите, что "около 6 тысяч лет назад" ?
Читаем Бытие, которое Вы указали:
20.И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21.И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо.
22.И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23.И был вечер, и было утро: день пятый.
24.И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25.И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что [это] хорошо.
31.И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
-------------
Где здесь * "6 тысяч лет" ???

Обьясняю какая связь: Растояние от Земли до дальних галактик либо звезд,планет такове что свет от них идет десятки тысяч лет. Тоесть мы видим звезду но уже в далеком прошлом. Она может уже сгорела а мы все ее наблюдаем. И соответственно возраст Земли не 6000 лет и не 10 000.
______
Михаил,
благодарю за Ваше терпеливое разъяснение. И хотя я сама "лирик" (интересующийся "физикой"), но кой-какие нестыковки в Вашем объяснении не могу не заметить:
*Во-первых, кто научно измерил расстояние от Земли до дальних налактик? Каким методом? Насколько этот метод надёжен? Ведь метод измерения возраста окаменелостей с помощью углеродных изотопов, как оказалось, ненадёжен...
*
Во-вторых, кто и когда научно подтвердил, что мы видим свет звезды, которая может уже сгорела?*
И в-третьих, Вы сами допускаете ВОЗМОЖНОСТЬ ("может")... А разве возможность = посылка для однозначного вывода "соответственно"? Возможность даёт основания гипотезе, а вот подтверждённые экспериментальными данными предположения - теории.
*
Так что, ВОЗМОЖНО, возраст Земли всё же и в пределах 6 000 - 10 000 лет. Опровергнуть такую возможность пока что не удалось научно-экспериментальным путём.

1. "Согласно Библии:
Динозавры появились на земле около 6 тысяч лет назад.) Бог создал их, как и других наземных животных, в день шестой недели Творения (Быт. 1:20-25, 31)."
.
Говорите, что "около 6 тысяч лет назад" ?

______Люба, извините, что я отвечаю за Юлию.

*Ссылка на Бытие 1:20-25 относится не к словам про динозавром, что они жили 6 000 лет тому назад, а к последующему предложению:Бог создал их, как и других наземных животных, в день шестой недели Творения. Этот отрывок действительно описывает сотворение земной фауны и человека.
*
А что до Библейского обоснования "молодого возраста Земли", то такое действительно допускается: если внимательно перечитаем родословие Адама в Бытие главах 5-11, до Авраама, то увидим в тех главах, что приводится число лет жизни каждого потомка Адама.
*
Известно, что Авраам жил, грубо говоря, за 2 000 лет до Р. Христова.*
Так вот если Авраама взять за "точку отсчёта вспять" и отсчитывать от него назад, кто когда родился, пользуясь хронологией Книги Бытия главы 5-11, то "вернёмся назад" на 1946 лет... Или др. словами, Согласно Книге Бытия главы 5 -11 Аврам родился у Фарры 1946 лет спустя после сотворения Адама.
*
Теперь плюсуем: около 2000 лет между Адамом и Аврамом
+ около 2 000 лет между Авраамом и Христом+ около 2 000 лет после Христа_________________
= около 6 000 лет.
*Теперь вопрос за малым: либо поверить тому, что написано в Книге Бытия, либо отвергнуть. Этот выбор уже делает каждый сам.

"Теперь вопрос за малым: либо поверить тому, что написано в Книге Бытия, либо отвергнуть. Этот выбор уже делает каждый сам."
Св.Писание учит нас «всё испытывать» и «хорошего держаться» (1 Фессалоникийцам 5:21).

"...если внимательно перечитаем родословие Адама в Бытие главах 5-11, до Авраама, то увидим в тех главах, что приводится число лет жизни каждого потомка Адама."
.
Тогда надо взять в расчёт ВСЕХ потомков Адама.
И начнём, например, с жены Каина.
Кто она?
И другие тоже...кто они?
«Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал. И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди...». (Бытие 6:1-7).

Юлия Вещицкая Пледжер(Y) (Y) (Y) (F)
Юля Зубцова(ШЕВЧЕНКО)(Y) (Y) (Y) (F)
-
(ic)(ic) ?.•’??)?.• ;-) )))))))))(Y)

Тогда надо взять в расчёт ВСЕХ потомков Адама.
И начнём, например, с жены Каина.
Кто она?

_______Вообще=то Авраам произошёл от Адама не по линии Каина, а по линии Сифа, потомки которого и начали призывать имя Господа (Бытие 4:25).
*
Т.е. для определения возраста Земли нам вовсе необязательно знать сколько жил Каин и кто была его жена.*Достаточно взять родословную от Адама через Сифа, как это и изложено в Бытие гл. 5:*
"Адам жил сто тридцать лет и родил сына по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф."__Отсюда ясно, что Сиф родился через 130 лет по сотворении Адама.__
6 Сиф жил сто пять лет и родил Еноса."__Отсюда ясно, что Енос родился через (130+105=235 лет) после сотворения Адама.__
"9 Енос жил девяносто лет и родил Каинана."__Отсюда ясно, что Каинан родился через (90+235=325 лет) после сотворения Адама.__Принцип прост. Так что если приплюсуем возрасты потомков Адама по той линии, через которую Бог приведёт в мир Спасителя (обещанное "семя жены"): Сифа - Еноса - Кенана -Малелеила - Иареда - Еноха - Мафусала - Ламеха - Ноя - Сима - Арфаксада - Селы - Евера - Фалеха - Рагава - Серуха - Нахора - Фарры, от которого родился Аврам, --
То и получим в сумме 1946 лет между сотворением Адама и рождением Аврама.

И начнём, например, с жены Каина.
Кто она?

______В поисках ответа нам следует принять во внимание несколько Библейских фактов:*Бог сотворил Адама и его жену, они были единственной сотворённой парой людей и единственными супругами на Земле в то время.*Бог сотворил Адама и Еву, как и всё Своё творение, "весьма хорошо" (Бытие гл. 1:31). Т.е. мы можем предположить, что у Адама и Евы была самая лучшая генетика, без каких-либо наследственных или врождённых мутированных генов и недостатков.*Согласно Бытия гл. 5:4 у Адама и Евы были и сыновья, и дочери. Единственные, так сказать, невесты и для Каина, и для Сифа.*Вот на основании этих фактов можно предположить, что жёнами Каина были дочери Адама и Евы, Ада и Цилла.*Вопрос о том, почему от кровосмешения не родились дауны, отпадает сразу, если вспомним, что генетика у самых первых поколений была близка к идеальной генетике их родителей, Адама и Евы. А "отрицательной генетической информации" пока что неоткуда было накопиться.
*
Интересно, что много позднее, уже во дни Авраама, т.е. спустя 2000 лет после Адама, дочери Лота родили от него сыновей, Моава и Аммона... ну и видать у Моава и Аммона ещё генетика была ничего, раз от них целые народы произошли: моавитяне и аммонитяне.

"В то время были на земле исполины,..."
.
Чьи они потомки?

_____________
Ой, Люба, тут Вам по крайней мере три возможных объяснения приведут!:-D *
Если конкретно вопрос ко мне, то я полагаюсь на контекст: начиная с Бытия гл. 4 идёт ясный контраст между линией Каина (его потомки живут по своему разумению, без Бога) и между линией Сифа (начинают призывать имя Господа и знают о проклятии земли вследствие грехопадения человека, а также обетования Бога послать "семя жены", которое утешит человека),*
Ну и кроме того в Библии выражение "чей-то сын" не всегда означает только лишь "прямой биологический потомок", но ещё и "тот, кто выполняет волю отца".
*
Так что для меня лично "дочери человеческие" - это потомки по линии Каина. А "сыны Божьи" - это потомки по линии Сифа. Спорить не собираюсь, но свидетельств самого Библейского текста больше именно в пользу этой т. зр.*"Исполины" (неффилим в др-евр) значит просто "гигант". А не получеловек. Они были и позднее, во дни Иисуса Навина, именно их увидели 12 соглядатаев и сказали, что по сравнению с "неффилим" сыны Израилевы - как саранча.... Ну и позднее тоже были "гиганты", стоит вспомнить Голиафа и его рост.
*
Кстати, об "исполинах" не сказано, что они были плодом любви сынов Божьих и дочерей человеческих. Исполины УЖЕ БЫЛИ на момент этих браков:*Бытие 6:4 *"В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди."*Не сказано, что дочери человеческие стали рождать исполинов.*И сама Библия называет исполинов "сильными, издревле славными людьми". А не получеловеками.

О, вспомнила! *В Вашей же группе есть тема "о красивых и некрасивых", так там недавно как раз этот же вопрос про сынов Божьих и исполинов обсуждался, и своё убеждение я уже там приввела. Ни *коем случае не заявляю, что моё мнение = это непререкаемый авторитет! Но обоснований всё же вижу именно такому пониманию сынов Божьих и исполинов.

Юлия вы кроме этой галемотьи что нибудь из научной литературы читали? Почитайте сравните и разберитесь! То что вы пишите обман!
_______
Миша, читала, и продолжаю читать! Это, знаете ли, полезно и для умственного, и для общеобразовательного развития! Могу порекомендовать очень хорошие книги.
*
Вы сами признаётесь, что времени читать научные книжки у Вас нет... Значит, Вы слепо повторяете чью-то мысль (скорее всего, атеистов-эволюционистов), что вера в Библейское мироздание = бред и галиматья и что занятия наукой несовместимы с верой в Живого Бога-Творца, Который не обманывает нас, но как раз пишет нам истину в Библии. Вы разве не верите Иисусу, когда Он говорит Отцу: "СЛОВО ТВОЁ ЕСТЬ ИСТИНА!" ?*Скажите, а разве честно и объективно, самому не читая научных работ креационистов, слепо отвергать их как "идиотов"? кстати, *среди "идиотов", верящих в этот "бред и галиматью", - Ньютон, Лавуазье, *Пастер, Фарадей, Максвелл, Джоуль и другие.*
Другое дело, если бы Вы сперва прочитали труды этих самых креационистов (все, кстати, имеют по нескольку учёных степеней в естествознании) и самостоятельно сформировали своё мнение: чушь!
*
А так откуда Вы знаете, что Вас не обманывают те же эволюционисты? *-)

"Вот на основании этих фактов можно предположить, что жёнами Каина были дочери Адама и Евы, Ада и Цилла."

.
Предположение - это не доказательство. :-D ...
.
Тем более на самом деле они не были жёнами Каина...
.
"И взял себе Ламех две жены: имя одной — Ада, и имя второй — Цилла." (Быт. 4, 19)

Тем более на самом деле они не были жёнами Каина...
.
"И взял себе Ламех две жены: имя одной — Ада, и имя второй — Цилла." (Быт. 4, 19)

_______Действительно, ошибочка вышла, спасибо за уточнение по Слову! *
Действительно, нас там не было, поэтому мы можем только предполагать на основании Св. Писания. Если доверяем Богу.
*
Но дело в том (и я об этом уже писала), что и эволюция - это не доказанная теория, а всего лишь гипотеза, предположение, основанное на человеческих мыслях, а не на откровении Бога.
*
И если передо мной стоит вопрос, что предпочесть? Я предпочту поверить откровению Бога, а не гипотезам человека, которые идут вразрез со Словом Божьим.

Но самое важное - сравнить плоды веры в Библейскую картину мира *и в эволюцию. Результаты так сказать.
*
Кто возвеличивается? Кто Всевышен?Есть ли Бог?
Есть ли ответственность человека перед Богом?
В чём ценность человека?
и т. д.*
Весьма интересно сравнить!
*
Иисус учил, что лжепророков и лжеучителей можно распознать по плоду их уст, что говорят, чему учат...

Так что ж вы тогда не распознаете своих лжеучетелей? А откуда я знаю что эволюционисты не обманываю? Во первых нафиг оно им это нужно? А во вторых сам учусь на эколога и мы затрагиваем там эту тему!

Ховант этот вам мозги запудрил а вы верите всякой ерунде! Вот обьясните зачем вы туда вобще лезите? Не в свою по сути тему! Это что как то на спасении человека отразится? От того какой возраст у Земли и Вселенной? Ховант возможно просто себе имя делает, скорей всего зарабатывает что то, и людей обманывает! Человеку достаточно исполнять две первые заповеди и все!

Вот обьясните зачем вы туда вобще лезите? Не в свою по сути тему! Это что как то на спасении человека отразится?-------------------------------------------------------------Общеизвестно, что эволюционная теория является основанием для атеистического мировоззрения. Недаром на Западе она приживалась отнюдь не так легко, как у нас в России. Запад всегда был более религиозен в христианском смысле, и так запросто отказываться от веры в Христа только на том основании, что какой-то "умник" сочинил не имеющую никаких научных доказательств теорию, там не собирались. В США, например, долгое время действовали так называемые "антиэволюционные законы", запрещающие преподавание теории эволюции в школах. И сейчас там, да и во всем мире, постоянно проходят конференции и научные диспуты, развенчивающие дарвинизм.

Эта теория не имеет
экспериментального подтверждения. Еще ни разу никто не наблюдал, как один
вид организма в результате мутаций превращался в другой вид. Это, в
общем-то, не новость, это хорошо сознавал и сам Ч. Дарвин, и это признают
ученые, занимающиеся теорией эволюции.Теория эволюции-ложь!!!

Магнитному полю Меркурия не более 6 тыс. лет!
<f z+2>Д-р Рассел Хамфриз ***********.scienceandapologetics.org/text/416.htm

Святой праведный Иоанн Кронштадтский: *«Недоучки и переучки не верят в личного, праведного, всемогущего и безначального Бога, а верят в безличное начало и в какую-то эволюцию мiра и всех существ… и потому живут и действуют так, как будто никому не будут давать ответ в своих словах и делах, обоготворяя самих себя, свой разум и свои страсти. … В ослеплении они доходят до безумия, отрицают самое бытие Божие, и утверждают, что все происходит через слепую эволюцию (учение о том, что все рождающееся происходит само собой, без участия Творческой *силы). Но у кого есть разум, тот не поверит таким безумным бредням»

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий): «Дарвинизм, *признающий, *что человек посредством эволюции развился из низшего вида животных, а не является продуктом творческого акта Божества, *оказался только предположением, гипотезой, уже устарелой и для науки. Эта гипотеза признана противоречащей не только Библии, но и самой природе, *которая ревниво стремится сохранить чистоту каждого вида, и не знает перехода даже от воробья к ласточке. Неизвестны факты перехода обезьяны в человека»

Теория эволюции
-
религия
, а не наука ***********.scienceandapologetics.org/pdf/96.pdf

ТОТАЛИТАРНЫЕ РЕЖИМЫ И ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПАРАДИГМА.
Во что верили и что вдохновляло лидеров и основателей мировых диктатур?
Что же говорят факты:
1860.Карл Маркс. «Духовный отец коммунизма»Будучи ярым сторонником Дарвина объединил свои социальные и экономические идеи с принципами эволюционизма. В дарственном экземпляре своего труда «Капитал» он написал: «Дарвину от пылкого поклонника».Его ученик Ленин устроил в России кровавый террор.
1918. Лев Троцкий. Фанатичный приверженец дарвинизма и марксизма говорил, что Дарвин для него – могущественный привратник у входа в храм мироздания и что он «отравлен» его идеями, теория эволюции для него служила оправданием достигать политических целей любыми средствами.
1930.Иосиф Сталин. Студент богословской семинарии стал атеистом после того, как прочел Дарвина. Основываясь на теории эволюции и решив, что нет никаких оснований для совести и морали, почувствовал, что ради своих целей волен сколько угодно пытать и убивать

1940. Адольф Гитлер Его расовая и социальная политика и эволюционная «наука» евгеника строились на идее естественного отбора, идее выживания сильнейших, то есть как они названы в заголовке книги Дарвина, «наиболее благоприятствуемых пород» или рас.

***********.scienceandapologetics.org/text/363.htmЯд эволюции: ненаучность эволюционизма и его вклад в разложение общества.

***********.scienceandapologetics.org/book.html электронные верси книг по апологетике, выложенные в интернете на открытых источниках)(Y)

Юлия это все не так вы конечно много читали по этой теме но это все не правда просто выс обманули! Не знаю что там Сталин и Троцкий я к ним отношусь отрицательно но при чем наука и вот эти товарищи? Ну давайте инквизицию в пример приведем и что теперь в церковь не ходить?

Миша,речь идет об теории,недоказанной теории,теории которая исключает Творца, понимаете? Это ложь-почти все что пишут эволюционисты....все они в основном ярые атеисты!!! Эта идеология выступает против христианства,как вы этого не видите и не понимаете - это ж видно невооруженным взглядом...

Эволюционисты вынуждены признать
,
что ископаемые доказательства их тео
-
рии чрезвычайно скудны
, а то и вовсе
отсутствуют
. «В конце докембрийской
эры произошло нечто странное
. Окаме-
нелости этой эпохи свидетельствуют о
невероятном разнообразии многокле
-
точных и имеющих твердый панцирь
живых существ
, появившихся практиче-
ски одновременно
. Ученые до сих пор
размышляют над причинами столь вне
-
запного появления новых организмов
,
получившего название
"кембрийский
взрыв
"»

Теория эволюции
– псевдонаука? ***********.scienceandapologetics.org/pdf/149.pdf

Многие не знают о том, что существуют десятки тысяч живущих сегодня видов, которые практически не отличаются от своих окаменелых предков (датируемых эволюционистами десятками и сотнями миллионами лет). Их называют живыми окаменелостями. Их неизменность в течении (предполагаемых) миллионов поколений свидетельствуют о том, что исторически никакой макроэволюции не было. Посмотрите в мой альбом о сотворении!

Элия а эволюционисты по вашему получается это кто? Физики, Химики, Математики, Биологи, Гиографы,? Да любого человека кто наукой занимается можно под это поятие подогнать! И щас будете наверно долго смеятся но большинство из них верующие люди! Вот наш декан к примеру ему лет под 80 гдето хотя выглядит давольно бодро. Он доктор наук, профессор. Приподает разные предметы физику математику еще там что то так он просто пришел к выводу что мир сам по себе явно возникнуть не мог! На других предметах в том числе где изучали происхождение вселенной-конечно не за 6 дней а ток как на самом деле преподователи говорят что да не само сабой все возникло! А Ховант ваш со своими бредовыми идеями это просто лженаука! В библии написано лженауками не увлекайтесь! Чем вы кстати и занимаетесь!

Вот обьясните зачем вы туда вобще лезите? Не в свою по сути тему! Это что как то на спасении человека отразится? От того какой возраст у Земли и Вселенной?
______
Мишенька,
ну во-первых, если Вы веруете во Христа и придерживаетесь Апостольской веры, то любая тема - "Ваша" ("своя"), если в ней нападки на Библию и её достоверность.*Иуды гл. 1 ст. 3"Возлюбленные! имея все усердие писать вам об общем спасении, я почел за нужное написать вам увещание - подвизаться за веру, однажды преданную святым.
4 Ибо вкрались некоторые люди, издревле предназначенные к сему осуждению, нечестивые, обращающие благодать Бога нашего в повод к распутству и отвергающиеся единого Владыки Бога и Господа нашего Иисуса Христа
."
*
Конечно, Иуда писал совершенно о другого рода лжеучителях 1-го века... Однако и те, кто "толкали" эволюцию с самого начала, увы, тоже отвергли Творца как Источник жизни и как Владыку и как Спасителя. И возвысили человека.
*
Ну и во=вторых, разве христиане не имеют права интересоваться физикой? биологией? и пр областями естествознания? Ведь к этому призывает и Бог: ЧТОБЫ ЧЕРЕЗ РАССМАТРИВАНИЕ ЕГО ТВОРЕНИЯ НАМ СТАНОВИЛИСЬ ЯСНЫ ЕГО БОЖЕСТВЕННАЯ СУЩНОСТЬ, ВСЕМОГУЩЕСТВО И СЛАВА! Рим. 1:20 Вот это, собственно, и должно быть целью естествознания, познавать величие и мудрость Творца, рассматривая и изучая Его великое и весьма мудро задуманное творение! Собственно, это и *было целью естествознания.... до эволюции. (ch) *
Увы, те, кто закрывает глаза на свидетельства творения о Творце, в Его же глазах "безответны" (т.е. без извинения, без оправдания),

Это что как то на спасении человека отразится? От того какой возраст у Земли и Вселенной?_______ Да очень сильно отразится, рикошетом!!! *Если поверить в эволюцию, то тогда придётся признать, что Бог солгал нам в Книге Бытия главы 1-2 (кстати, Иисус ссылался на Бытие главы 1-2, доверял их достоверности): что не было ни Творца, ни 6 дней творения, ни человека созданного уже "готовым продуктом", ни грехопадения, ни замысла об искуплении в "семени жены"...

*
На кону - характер Бога (честен ли? сказал ли нам правду? можно ли Ему доверять?) и достоверность Слова как откровения Бога человеку. Если Вы христианин, то Вам это должно показаться ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОЙ ОПАСНОСТЬЮ!*
Ну и Вам как экологу пища для размышления:
Согласно Бытия гл. 1:1--31 Бог сотворил всё весьма хорошим в течение 6 дней, и вплоть до грехопадения не существовало смерти... А вот согласно эволюции на момент "возникновения человека" из обезьяны уже должны были накопиться толщи и толщи мёртвых, разлагающихся растений и животных... Которые почему-то отсутствуют в земной коре! Интересно, куда это они подевались??? И почему археологи находят даже следы крови? Уж кровь-то должна была просто распасться и "исчезнуть" в течение 65 миллионов лет.
*
Успехов в учёбе, Миша!(F) (*) (F)

Юлия почитайте учебник Землеведение Докучаева и все встанет на свои места! А про шесть дней-так что в Ветхом Завете Бог нам должен был про теорию большого взрыва написать? Да ветхий завет до нас просто бы не дашел!