Если этот самый ваш Гейтс распространял ересь комитета 1888 г (судя по вашему описанию) то его нужно упить ап стену срочно. Вот что нужно с ним сделать.



да .....

молодой человек Комлев. посторайтесь обьяснить болие развернуто что вы имеете виду.

А то ваши пояснения только набор слов со слюнями....

Типа такого " то его нужно упить ап стену срочно"



падшую природу Христа



а что вы понимаете под этими словами?

первая немного повторяется с черновецкими, а остальные очень хорошие



Девид Гейц(Донецк 27.02.2009



********vision.rambler.ru/download/public/umka375/1/1/1.avi



Девид Гейтс(28.02.2009)



********vision.rambler.ru/download/public/umka375/1/2/2.avi



Девид Гейтс(28.02.2009) часть 2





********vision.rambler.ru/download/public/umka375/1/3/3.avi



Девид Гейтс(28.02.2009) часть 3



********vision.rambler.ru/download/public/umka375/1/4/4.avi

у меня ещё вопрос к Комелеву. Кто на ваш взгляд сейчас актуальные темы проповедывает?

Что ты знаешь про Джонсора и Вагнера и про их весть?

У Христа была не такая как у нас плоть? А какая?

Утверждать, что

Утверждая, что Христос имел падшую человеческую природу, они тем самым учат, что над сознанием нашего Господа имел власть сатана.

совершенно глупо и не связано. Причем падшая природа и власть сатаны над сознанием. Или ваше сознание падшее? Ваша грехованя плоть падшая, а не сознание! Конечно, если ваша плоть взяла власть над вашим сознанием, то вам трудно. Но Христос, родившись во плоти, образно показал, что плоть можно победить духом... К чему и нас призывает! И Дух пророчества явно пишет, понимая это.



Одна часть зачатого была ли от человека Марии, а вторая - от Духа? Или яйцеклетка не участвовала совсем и Марию использовали как инкубатор? Ну если так думать, то ясно, что у Него не было человеческой части палшей природы.

Природа - понятие, характерезующее единство тела, души и духа. Плоть у Христа была обычная человеческая - страдающая, болезненная. А природа неповрежденная

Вы бред несете вот в чем. Говорите, что у Христа мясо было человеческое, т.е. под грузом греха, а душа и дух - без греховная. А у Него то, что было у Павла Рим. 8 - внутри сидит и воюет против моего духа. Не мясо воевало против духа Павла, а что-то другое. Было ли это другое у Иисуса?

Не знаете ни церковной истории, ни догматики, а судите об этом

Ага, темный лес мы! И ходим в бреду... Если все так знаете, что ж так заумно пытаетесь объяснять?

Христос не имел в себе желания грешить,

а когда Петор был ему соблазном он разве не боролся с желанием?

А в гевсимании разве Он не боролся с желанием чтоб не исполнить волю Отца?

сам разум его имел в себе зачатки греха, стремление воспротивиться Богу.



а что нет?

молодой человек а что такое душа, по вашему и по Библии?

Алексей Комлев, та вы что-то знаете про 1888 год и про то что писала Вайт и про весть Вагнера и Джонсона или даже нечего неслышали?

А любой говорищий цифру 1888 должен быть по вашему " то его нужно упить ап стену срочно"?