Ему об этом могли сказать только Ангелы, но не сказали. Хорошо объясни тогда по какой причине, Марии было велено не прикасаться *???

Миша можно сказать сотворим, в плане ОТЕЦ и СЫН.



Нельзя, но ты мне не поверишь, так переспроси у того кому доверяешь

Слово "сотворим" стоит во множественном числе.

1 Количественный аспект, в еврейском в отличии от русского есть единственное число, двойственное (когда чегото два), и множественное. Так в бытие стоит множественное, что значит три или более.

2 Это может быть аналоги я с вежливой формой обращения на вы

бытие 1 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. Этот текс всютаки доказывает,что Дух тоже одна из личности Бога

Так предлагаю вернуться к обсуждению самой темы. Итак если все было ясно с самого начала, в плане спасения, и уже предначертана победа Христу, тогда зачем весь этот библейский пафос борьбы и искушений. Повторю этот пост копия высказывания агностика. поэтому братья не оскорбляйтесь его такой прямолинейностью, я копирую как есть.

бытие глава 6 опровергает адвентиское учение о плане спасения при *сотворении мира " И раскаялся Господь,что создал человека на земле, и воскорбел в сердце Своём" *Значит у адвентистов промах?

Сын воплотился в человека ещё и с той целью, чтобы получить возможность умереть. Поэтому высказывание Антона, что Иисус был бессмертным напрочь ставит всю идею Жертвы за грех в ничто. Иисус был настоящим человеком и на самом деле умер ПОЛНОСТЬЮ, а не так ка написано на стр. 60 доктринальной адвентисткой книги "В начале было Слово". То, что там написано - это настоящее католическое учение слегка прикрытое правильными рассуждениями перед этим.

Я вообще не понимаю, что такое троица представить не могу ведь написанно что Бога ни кто не видел...

Итак, если Бог знал, что План Спасения состоится 100%, то в чем тогда состоял риск Отца и Сына. И от чего горький вопль Сына, "почему Отец Его оставил", если все известно было от начала как будет и что будет, то в чем смысл страданий Христа на земле. в чем смысл сопротивления, если исход был уже предначертан. Итак версия и догмат АСД, это не на чем не основанная доктрина лжерелигиозников и не более того. Или все же собратья есть что сказать агностику.

Антон Иисус сам себя воскресил, или Его воскресил Отец. Какой смысл тогда всей жертвы Иисуса, если он был уверен в своем бессмертии в любом исходе борьбы и противостояния.Он рисковал Антон или нет,ответь будь добр.

Немного забыли еще один вопрос сопутствующий этой теме и являющийся ключом к ответу. Кто нибудь объяснит что такое быть сотверенным по образу и подобию.