Давайте на языке логики, Дмитрий. Очень важно признавать, что строительство Вавилонской башни - есть исторический момент. Потому как есть некоторые атеисты, которые считают, что это миф. (Y)

Если это даже и не миф, то что это доказывает? Во многих культурах тех краев упоминается о этой башне, только назначение ее не все указывают....

Ну, Библия не лишена некоторых исторических фактов и аналогий. Как и всякая художественная литература. И почему прекратили строить башню - загадка. Может, надобность отпала. Может, идейный вдохновитель скончался. Но возникновение языков таким способом - вызывает сомнение...

Согласен, что вызывает сомнение. Но мы не можем отбросить этот вариант, только из за того, что он сверхъестественен.

Самый высокий зиккурат (высотой 91 м) находился именно в Вавилоне. Он назывался Этеменанки, что означает «дом, где сходятся небеса с землею». Неизвестно, когда именно было осуществлено первоначальное строительство этой башни, но она уже существовала во время правления Хаммурапи (1792—1750 до н.э.). Ассирийский царь Синахериб в 689г. до н.э. разрушил Вавилон, этой же участи подвергся Этеменанки. Зиккурат был восстановлен Навуходоносором II. Евреи, насильственно переселенные Навуходоносором в Вавилон после уничтожения Иудейского царства, познакомились с культурой и религией Междуречья и, несомненно, знали о существовании зиккуратов. Не исключено, хотя этому нет никаких исторических свидетельств, что пленные евреи участвовали в восстановлении Этеменанки.

Кстати очень интересную вещь Вы подметили, Дмитрий. Идейный вдохновитель. И у атеизма есть свои идейные вдохновители не так ли?

Я, вообще-то, не встречал... Но могут такие существовать, если им это нужно. Но кому это надо? Гораздо удобнее иметь верующих в единое божество подданных, которым нужно дать заповеди, штук 10, (я бы двенадцать сделал), назначить наказание - и рули!!!!!! Управляй!!!!

И у атеизма есть свои идейные вдохновители не так ли?
И кто же это, интересно? (только не сатана!!!!) Реальный персонаж!

Но мы не можем отбросить этот вариант, только из за того, что он сверхъестественен.Да мы вынуждены отбросить его именно с силу сверхестесственности! Потому, что есть множество примеров образования новых языков путём естесственного развития. Это долго объяснять, целая лекция. Но обратите внимание: где затруднено сообщение, там большее количество диалектов и даже языков. А где "дороги ровнее", там преобладание одного-двух.

Вам бы следовало знать основание своих идейных позиций, Дмитрий
Станислав, о чём Вы? Каких идейных, каких позиций? Это для Вас - борьба с противниками, а мне просто поболтать. На что намекаете? Озвучте!