Форум Христиан

Форум Христиан (http://forum-hristian.ru/index.php)
-   Атеисты (http://forum-hristian.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Киндер, кюхе и кирхе, или причины феминизма (http://forum-hristian.ru/showthread.php?t=1191)

Amelia 17.01.2010 01:46

Исследование, проведенное специалистами, показало, что современный институт брака неможет быть навязан религией. Люди начали заключать браки еще до появления первых религиозных систем.
На самом же деле семья является результатом естественной эволюции, заявили ведущие специалисты вобласти антропологии Лаура Фортунато иМарко Аркетти. Для мужчины иженщины брак— это взаимовыгодное сотрудничество. Мужчины получают уверенность всвоем отцовстве, аженщины— определенные гарантии стабильности для своих детей отих отца.
Сторонники другой теории, менее распространенной, уверяют, что брак насажден религией ипредотвращает борьбу среди мужчин заженщин.
Ранее сообщалось, что общие дети для состоящих вбраке россиян важней сохраняющихся взаимных чувств. Об этом свидетельствует опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Amelia 17.01.2010 01:47

Как выяснилось, благодаря детям отразвода удержались бы 71% респондентов. Оставшиеся чувства стали бы препятствием для окончательного разлада для 62% опрошенных. Стольких же остановил бы отразвода фактор здоровья второй половины/

ПОДТВЕРДИЛИ то, о чем я и так знала :-D

Азазелло 17.01.2010 03:13

У мужчин есть совершенно четкая биологическая программа: если он сомневается, что это его ребенок, то и заботится о нем он будет меньше, если вообще... Поэтому брак - это еще и гарантия (как бы).
Если не дети, то зачем вообще тогда семья? Существует некий шаблон, что мужчины "не могу постирать себе носки и приготовить еду" :) Это ерунда.
Единственное, чем жена отличается от остальных прекрасных женщин, это то что она мать его детей. Поэтому и живут в браке, и не разводятся (ну только если уже совсем допекло или "большая" любовь на стороне, но просто так не уходят).

Amelia 17.01.2010 12:53

Вот-вот, а то все романтика, любоФФь...Нет, не без этого, конечно, но и не только...

Настроение 18.01.2010 00:38

Взаимовыгодные отношения и ничего более. А любовь - чистая биология, плюс психология. Ей нужен добытчик средств существования, ему - продолжение рода. А за ним нужно еще и ухаживать.

LiKa 18.01.2010 18:23

На самом деле, моногамный брак - это изобретение религии, а иудо- христианская религия начиналась в Междуречье около 4 тыс лет назад с законов царя Хаммураби. Это ему первому пришлось запретить полиандрию (когда женщины брали не одного мужа), потому что мужчины таких женщин начали забивать камнями. Приблизительно в то же время, я предполагаю, евреи перешли на моногамный брак в связи с своими законами Моиссея, которые позднее стали иудаизмом. Брак до того времени был свободным, то есть и мужчина и женщина могли иметь столько партнеров сколько хотели, о детях заботилась община.
Хотя, что интересно, у аборигенов Австралии до прибытия европейцев существовала полигамия, про полиандрию однако ж ничего не сказано.

Азазелло 20.01.2010 01:18

Моногамный брак - относительно современное изобретение. Во времена правления Хамурапи еще не было никаких евреев. Они появились с уходом Авраама из Вавилона. Причем сам Авраам имел несколько женщин. Как минимум две родили ему сыновей. Да и позже все цари имели по несколько женщин.
Кстати, по иудейским законам и сегодня можно иметь две жены. Так что "иудо-христианская" религия тут не при чем.
Думаю (но не уверен), что одна жена - это уже римское изобретение.
Это логично, потому что не важно сколько женщин, главное: как делить наследство между детьми от разных женщин.

LiKa 20.01.2010 17:58

Да,действительно, у римлян хотя и была только одна жена, обычноони пользовалисьлюбовницами среди рабынь и профессиональнымипроститутками. Однако ж Хамурабиузаконил моногамию, как я прочитала. Ажил он, считается, около 3800 лет назад.Евреи тогда уже были, если такможно назвать семитов, в Междуречье (т.еМесопотамии) жили семиты. Япосмотрела, Авраам, если он вообще был, в то жесамое время и ушел изМесопотамии. И законы Хамураби очень похожи наВторозаконие из Библии.Впрочем, обо всем этом спорят историки и точных дат нет.А хочетсядокопаться до истины.

LiKa 20.01.2010 17:59

Получается,Месопотамию никак не могли поделить.Трудно было евреям сохранитьгосударственную целостность. Только около 5 вековпросуществовалогосударство еврейское Авраама. Сохранить национальное сознаниевокружении язычников можно было только под именем Господа Бога. ЦарьСоломон,сын Давида, начал поклоняться другим богам и при его сыне ужемаленькоегосударство распалось. Вот вам и причина появлениямонотеистической религии

Азазелло 20.01.2010 18:26

Насколько я знаю, около 4 тыс. лет назад Авраам с группой учеников ушел из Вавилона. Это были те же самые вавилоняне, которые откололись на религиозной основе. То есть, они не были другим народом. Но и при Аврааме еще религия не была создана. Она появилась с Торой, которую написал Моисей через 200 лет после Авраама. Но в самом Вавилоне тогда еще не было евреев. Там они появились через несколько сот лет, когда Новохудонасор захватил Иерусалим и угнал рабов.
Но все это не так важно. Мне кажется, что если с римлян началась формальная моногамия, то с приходом понятия "прелюбодеяния и греха" из христианства, моногамия уже стала правилом.


Текущее время: 01:11. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot