Александр,
Да нет, на атеиста Вы не похожи, уровень не тот.
Простите я пришел сюда, как верующий, пообщаться с атеистами. Всего доброго, спокойной ночи.

А настоящих атеистов встретить в повседневной жизни - большая редкость
А кто же такой, по-вашему, настоящий атеист?:-) Озвучте, я думаю, всем будет интересно:-)

Михаил,
Вот у меня и еще один оппонент появился, раз знакомству.
Насколько я понял, Вы хотите вступить в дискуссию?
Я только приветствую, но для начала несколько правил, которые я предлагаю соблюдать. Я тут недавно, но меня уже успели послать в задницу вместе с моей духовной книгой. Первый посыл я назвал мужским поступком, но вот второй для меня недопустим. Я также не принимаю никаких оскорблений Бога, применения к его имени грубых выражений. Прошу это учесть каждому, кто хочет со мной общаться, в противном случае я выйду из дискуссии.
В отношении меня, пожалуйста, применяйте выражения (но в разумных пределах), иронию и сарказм, по этой части уверяю вас я в долгу не останусь.

По ходу разберемся....Ну так где же долгожданное определение атеиста? Озвучте нам его, Андрей:-)

Михаил,
"А кто же такой, по-вашему, настоящий атеист?:-) Озвучте, я думаю, всем будет интересно:-) "
Коль скоро мы находимся в теме, касающейся науки, то, как я понял, здесь собрались не просто атеисты, а элита этого движения, орден "иллюминатов". Ведь научный атеизм - это благородное движение в борьбе к клерикализацией общества. А задача этих бойцов состоит в выработке как у можно большей части населения логического мышления и адекватного представлений о современных научных знаниях.
А поскольку мне посчастливилось выйти на линию фронта,
то мне просто не терпится увидеть своего врага вживую, чтобы насладиться созерцанием его интеллекта.
Вы видите, я на Ваш вопрос ответил. Теперь ответьте Вы
на мой.
Какое по Вашему мнению на тему нашей дискуссии может оказать Постоянная Планка? Для бойца из "ордена иллюминатов" он не должен представлять никакой сложности.

Хххх....Абсолютно никакой, конечно если не учитывать влияние видимых частот спектра монитора:-D :-D :-D

Михаил,
"Хххх....Абсолютно никакой, конечно если не учитывать влияние видимых частот спектра монитора".
Милостиво прошу простить, мне нужно срочно ехать на работу.
Ближе к вечеру я вернусь и объясню. А у Вас таким образом будет еще время подумать. Подсказка: сместите слегка акцент от формулы к ее автору.

Я тут недавно, но меня уже успели послать в задницу вместе с моей духовной книгой. Андрей, если Вы так невнимательно читаете, то как можно с Вами обсуждать серьёзные вопросы? Я Вас ещё не послал, но Вы этого упорно добиваетесь. Не отвечая на вопросы прямо, отвечая вопросом на вопрос, частыми отьездами на работу - с работы, и т.п. И не стоит здесь блистать своим интеллектом. Это гордыня, тщеславие. И не стоит сравнивать интеллект атеиста и Ваш. Мы - такие же люди, у каждого из нас "своя голова за плечами", свой жизненный опыт. Что касается уровня интеллекта, то по секрету Вам скажу, у меня образование среднее, профессионально-техническое. ПТУшник я! И спорить со мной о высоких материях Вам не к лицу. Лучше бы просто объяснили свою позицию, растолковали бы нам, неграмотным атеистам. Впрочем, и атеистом я себя назвать не могу ( хоть и решили Вы, что я им являюсь). Есть где-то в группе, в одной из тем пара постов моих......

Дмитрий,
Во первых, читаю-то то как раз я внимательно. Но Вы в очередной раз, к сожалению, делаете поверхностное суждение о вопросе, не замечая его смысла. Вы же видите, что я спросил Михаила. Вас я не спрашивал потому, что Вы ответ разумеется знали с самого начала, речь идет о работе Макса Планка, нобелевского лауреата по физике,
"Религия и естествознание"
********vera.mipt.ru/nauka/religiest.html
Эта работа упоминалась в начале этой ветки, но я обнаружил, что Михаил ее не читал. Таким образом, делая замечание мне, который читал, Вы как то упустили из виду, что тот, с кем я вступил в дискуссию, даже не потрудился полистать ветку форума.

Михаил,
"Мне это не нужно....Хотите словоблудием заняться? Нехорошо"
Во первых, если Вам не нравится мое словоблудие, то зачем Вы просите меня вернуться?
Во вторых, у Вас были все возможности понять, о чем я спросил даже без решения несложной головоломки.
Вам все лишь надо было почитать тему. Вы в теме участвовали, дажесделали 3 поста. Из 3-х постов самым значимым был тот, в котором стоялотолько одно слово:
РЖУ! с четырьмя смайликами.
Так вот, вместо того, чтобы обратить внимание на самый главный аспект всей темы, вы просто напросто всю ее "проржали".
Прежде чем пытаться здесь делать жалкие потуги убедить, что наука религии не нужна, потрудитесь сначала выяснить и детально проанализировать, что об этом говорят ярчайшие представители этой науки.