Борьба с инакомыслием в истории русской церкви
В 1721 году за богохульство по императорскому указу был сожжён дьякон Василий Ефимов, устроивший поддельное
чудо, чтобы «были к поданию на устроение церковное преклонны». Священный Синод зачем-то настоял,
чтобы сожгли и его уцелевшие после первой казни кости.
29 ноября 1714 года в Москве на Красной площади в срубе сожгли еретика Фёдора Иванова,
изрубившего икону. Приговор подписали представители светской власти (члены московской
Сенатской канцелярии Я. Ф. Долгоруков и Салтыков). Но основную роль сыграл Освященный
церковный собор во главе с местоблюстителем патриаршего престола Стефаном Яворским.
В 1702 году за колдовство и богоотступничество сожгли монаха Саввино-Сторожевского монастыря Дионисия
и т.п. и т.д.;-)
********dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/287499

Религиозное помешательство (paranoia religiosa) как отдельную болезненную форму очертил В.П.Сербский.
Заболевание чаще встречается у людей неуравновешенных, скудоумных, мечтательных, отличающихся наклонностью
к таинственному, чудесному. Началу заболевания предшествуют экзальтация, чувство просветления, сладострастное
возбуждение. В сфере восприятия отмечаются зрительные галлюцинации, на протяжении которых возникают отверстое
небо, лики Христа, святые, божья матерь; слуховые галлю*цинации о возложении высокой миссии, ложные узнавания.
Содержанием мышления является религиозный бред о божественном призвании.

точку зрения по поводу религиозного помешательства *высказана немецким психиатром W.Hellpach. По его мнению,
"религиозный элемент почти всегда выступал в истории в болезненной оболочке
и распространялся и претерпевал свои решающие превращения всегда на крыльях массовой душевной болезни"

В психологии имеется наблюдение, проверенное
практикой: если ребёнку на протяжении некоторого времени говорить «не гавкай»,\Урлаткин\
-----------------------------------------------
Бред....
Сошлитесь хотя бы на литературу,в кот.вычитали это...

Вы невнимательно читаете слова собеседников,сударь...Значит, вами написанное тоже можно подвергнуть сомнению.

Религия существовала и до возникновения православия.
Люди всегда задумались над тем что управляет миром и каково их место в нем, затем они начали придумывать богов,
чтобы объяснить те или иные непонятные древнему человеку явления. С развитием интеллекта человека эволюционировала
и религия, придя наконец, к ее теперешней форме - монотеизму. При этом всегда находились те, которые использовали
благоговейный страх людей перед высшими силами в своих интересах, а именно как инструмент управления.
Легенды про иисуса христа как раз с этой целью и были написаны.

Главный смысл религии – в получении материальных и идеологических дивидендов, заработанных на наивности человека.
А все разговоры о нравственности, смысле жизни, добре и зле, справедливости – это лишь инструмент, необходимый
для выбивания этих дивидендов, ибо все эти этические нормы, есть результат человеческого общежития. И наличие
порядочных атеистов – подтверждение тому.

Коммунизм (социализм) как общественная формация не нуждается в таком явлении общ. жизни как религия, потому что целью ком-ма *является в конечном счете взрастить идеального человека. А капитализм *питает свои корни на человеческих пороках (жадность, агрессия, эгоизм). Но из самосохранения , чтоб люди просто не поубивали друг друга, капиталистическому обществу приходится применять и использовать религию, а религия в свою очередь, использует *человека.

Где-то на нашей планете мужчина только что похитил маленькую девочку. Скоро он изнасилует её,
подвергнет пыткам и затем убьёт. Если это чудовищное преступление не происходит прямо сейчас,
оно произойдёт через несколько часов, максимум — дней. Говорить об этом с уверенностью нам
позволяют статистические законы, правящие жизнью 6 миллиардов человек. Та же статистика утверждает,
что прямо в этот момент родители девочки верят в то, что всемогущий и любящий бог заботится о них.
Есть ли у них основания верить в это? Хорошо ли то, что они верят в это?;-)

Если родители похищенной девочки ничего не предпринимают для ее поисков,а ТОЛЬКО верят, что о ней позаботится бог, то их место в психушке.
А если предпринято все, что в их силах, для поисков, то, чтоб не сойти с ума, наверное, им,родителям, остается только надеяться *и верить в хорошее. В таком случае , вера - плацебо.
Вообще же ничего особенно "плохого" в вере как таковой я не вижу. Другое дело, КАК используют веру дельцы от религии, КАК религия паразитирует на человеческих слабостях и пороках.

«Мы рождаемся с верой, она облегчает боль и защищает от стрессов».
Если это правда, то можно утверждать, что мы рождаемся ворами, разбойниками,
убийцами, честными, ясновидящими, умеющими читать и писать... Мы рождаемся ни
с чем и никем. Каждый из нас при рождении – всего лишь маленький комочек
живой плоти с заложенными в неё долгой эволюцией развития системой прямой и
обратной связи с окружающим миром. Человек – явление общественное. Поместите
младенца в волчью стаю, и мы посмотрим, какая впоследствии будет у него вера.

Вера именно потому является огульным отрицанием других возможностей, что
другие возможности - это отрицание предмета веры. бог есть или бога нет.
Вера в бога - это огульное отрицание возможности того, что его не существует.

Религиозность — это не принадлежность к какой-либо конфессии или секте,
а прежде всего архаический стиль мышления. Происхождение религии у всех
народов связано с верой в загробную жизнь и бога, — способом примирить разум
с неизбежной смертью. Монотеизм обеспечивает более эффективное управление
религиозными людьми, и этим исчерпывается его отличие от политеизма. Религия
насаждает невежество, не рассуждающее послушание, служит для управления человеческой
массой в своих целях и собственного воспроизводства, прививает жесткую
стереотипность и иррациональность стиля мышления.:-)

Как у вас интересно, если вы не против, я чуть-чуть поучаствую. Тут просто какая штука получается: Отрицание существования Бога это тоже вера, причем довольно таки архаического стиля мышления, так как реальных доказательств отсутствия Бога тоже нет. Кроме того, если следовать законам формальной логики, вероятность отсутствия Бога равна 50%, что абсолютно равно вероятности Его существования, тоесть те же 50%. Кроме того, если следовать законам аналитики, то вероятность существования Бога возрастает минимум до 51% так как сфера деятельности религии превосходит сферу возможностей научного познания.

Тут просто какая штука получается: Отрицание существования бога это тоже вера, причем довольно таки архаического стиля мышления
"Вера в отсутствие бога" - такой же нонсенс, как "курение отсутствия табака".;-)

так как реальных доказательств отсутствия бога тоже нет.
как это нет?:-O есть:отсутствие фактов существования бога,отсутствие следов его деятельности,ну и то,что бог никак себя не проявляет.:-D (Y)

не такой же нонсенс, так как отсутствие табака это более доказуемый факт чем отсутствие Бога.

вероятность отсутствия бога равна 50%, что абсолютно равно вероятности его существования, то есть те же 50%.
как и драконов,барабашек,чебурашек и кентавров.:-D

так как отсутствие табака это более доказуемый факт
вы невнимательны,не "отсутствие табака",а курение отсутствия табака;-)

так как сфера деятельности религии превосходит сферу возможностей научного познания.
в чём это?в умении врать?;-) :-D :-D :-D

как это нет?:-O есть:отсутствие фактов существования бога,отсутствие следов его деятельности,ну и то,что бог никак себя не проявляет
Отсутсвие фактов существования Бога не является фактом доказывающим факт Его не существования, так как отсутствие фактов доказывающих существование атомарной структуры в 25 веке до рождества Христового не являлось основанием для отрицания существования онных. Бог Себя проявляет, просто чтобы это увидеть, нужно задать соответствующую систему координат. Проще говоря если вы станете ко мне спиной, вам также будет трудно доказать мое существование. А вот когда повернетесь будет другое дело. Тем более что Бог оставляет за Собой право не лезть в душу и не мелькать перед теми кто Его не ищет.

как и драконов,барабашек,чебурашек и кентавров - Вероятность существования перечисленных существ определяется параметрическими особенностями их строения описаных в соответствующих источниках. Аналитика при изучении соответствующих параметров отвергает возможность их существования. А вот параметры существования Бога неопределимы, а потому являются достоянием веры.

Отсутсвиефактов существования бога не является фактом доказывающим факт его несуществования, так как отсутствие фактов доказывающих существованиеатомарной структуры в 25 веке до рождества христового не являлосьоснованием для отрицания существования онных.
пока не доказали ещё как является;-)

вы невнимательны,не "отсутствие табака",а курение отсутствия табака - это не принципиально, так как курение отсутствия табака, это тоже не менее доказуемый факт.

бог себя проявляет, просто чтобы это увидеть, нужно задать соответствующую систему координат.
вынужден констатировать,что это всего лишь ловкая игра словами,а доказательств как не было так и нет.

это не принципиально, так как курение отсутствия табака, это тоже не менее доказуемый факт
продемонстрируйте как это можно доказать?:-O

так как сфера деятельности религии превосходит сферу возможностей научного познания.
в чём это?в умении врать? - Согласно презумпции невиновности сначала надо доказать что кто-то врет, иначе до тех пор ложь считается недоказаной, то же самое согласно формальной логике.

А вот параметры существования бога неопределимы, а потому являются достоянием веры
а я не против веры,я против вранья.Но заявлять, что бог есть и не предоставлять никаких доказательств,значит врать.;-)

пока не доказали ещё как является - тоесть в 25 веке до рождества Христового атомарной структуры небыло?:-D
Между прочим в этом проявляется преимущество религи - она учит мыслить логично.

Согласнопрезумпции невиновности сначала надо доказать что кто-то врет, иначе дотех пор ложь считается недоказаной, то же самое согласно формальнойлогике
согласно той же логике бремя доказательств лежит на заявляющей стороне,заявил,что бог есть-докажи.
И согласно той же логике, доказывается положительный тезис,а никак не отрицательный;-)

бог себя проявляет, просто чтобы это увидеть, нужно задать соответствующую систему координат.
вынужден констатировать,что это всего лишь ловкая игра словами,а доказательств как не было так и нет.
Тоесть вы игнорируете факт, что в случае поворота ко мне спиной вам будет трудно доказать мое существование? - забавно, на какое еще ущемление своего разума может пойти человек чтобы игнорировать соответствующие факты.

тоесть в 25 веке до рождества Христового атомарной структуры небыло?
как оказалось была,но вот с вашим богом до сих пор этого не произошло:-D :-D (Y)

Романов прав!!''ведь он уже умирал''и наверняка знает,что по ту сторону ничего нет
ну видимо ты умирал и знаешь,что где то там,что то есть:-D
смерть доказанный факт,а всё то, что после, лишь фантазии;-)

забавно, на какое еще ущемление своего разума может пойти человек чтобы игнорировать соответствующие факты.
не более чем вы ущемляете свой разум, игнорируя полнейшее отсутствие доказательств существования бога.

Романов-после смерти твоя душа может переселиться в жука(навозьника)-не боишся данной перспективы?
забоюсь сразу, как только ты докажешь, существование души;-)

согласно той же логике бремя доказательств лежит на заявляющей стороне,заявил,что бог есть-докажи.
И согласно той же логике, доказывается положительный тезис,а никак не отрицательный - А вера доказывает свою правоту следующим выражением: "Хочешь увидеть Бога - стань достойным чтобы Он вышел тебе на встречу" Тогда человек получит все доказательства. Христос так и сказал: "Кто захочет творить волю Его, тот узнает о сем учении от Бога ли оно" Иоанна 7:17. А все упирается в то, что "Блаженны чистии сердцем ибо они Бога узрят"

как оказалось была,но вот с вашим богом до сих пор этого не произошло - Странно если бы атомарную структуру нашли те кто ее не искал.:-D

ристос так и сказал: "Кто захочет творить волю его, тот узнает о сем учении от бога ли оно" Иоанна 7:17. А все упирается в то, что "Блаженны чистии сердцем ибо они бога узрят
ха-ха:-D аргументы иссякли,пошли библейские цитатки.Чем подтвердишь, что это сказал иисус,а не нафантазировали авторы библии?;-) :-D

А тут доказательства не нужны
только фанатикам не нужны доказательства...ну и мракобесам;-) :-D

Странно если бы атомарную структуру нашли те кто ее не искал
в науке такое случается,иногда открытия делают случайно.Вспомните Архимеда и Ньютона;-)