Андрюня, если что-то не понятно, напиши в личку----Коляша, а что ты мне путного можешь прояснить? Лично я понял (по твоим постам) что ничего.

Бога нет и это бесспорно!----Кому это бесспорно? Твоему бездоказательному уму? Вот именно ты и пытаешься что то здесь доказать, без аргументов--значит ты глупец(сам же и утверждаешь)


Дрюнчик, а я не утверждаю, а отрицаю! Отрицание не доказывается!Или ты хочешь доказать, что не пидор? ;-) Тогда начинай! Как только получится, то и я займусь доказательством отсутствия каждого сказочного героя. :-)

Андрюня, если что-то не понятно, напиши в личку----Коляша, а что ты мне путного можешь прояснить? Лично я понял (по твоим постам) что ничего.


Ну тогда и с твоей понималкой всё ясно. Подрастёшь - поговорим.

Дрюнчик, а я не утверждаю, а отрицаю! Отрицание не доказывается. ---ПОЛЬЗУЯСЬ твоей логикой я лично отрицаю что атеизм научен. А про понималку не надо говорить. Хоть ты и вырос во взрослого человека а ум у тебя подростковый(именно в этом возрасте подростки не считаются ни с каким мнением и на других "наезжают". Уж Коляня пора тебе подрасти.

А в школе ты случаем не проходил второй закон термодинамики? Вот этот закон как раз и противоречит "большому взрыву".
__________________
Зубенко, каким образом ВЗТ противоречит БВ?
Вот сказкам о сотворении вселенной ВЗТ безусловно противоречит.

я лично отрицаю что атеизм научен.
____________
Атеизм "пользуется" только теми данными, которые признает официальная наука.

Как противоречит так я уж вскользь упомянул. Второй закон термодинамики утверждает что *со временем все(материя и энергия) приходит в упадок а не в устройство. И по этому закону после большого взрыва материя не могла перейти из более низкого(или хаоса) в более организованное состояние. А вот в Библии написано, что именно Бог создал вселенную.

Второй закон термодинамики утверждает что *со временем все(материя и энергия) приходит в упадок а не в устройство.
___________
А кто утверждает что энтропия во общему модулю во Вселенной уменьшается?

"только теми данными, которые признает официальная наука." ---Ну есть и наука креоцинализм(от слова сотворение) которая тоже пользуется научными данными в пользу сотворения.

А вот в Библии написано, что именно Бог создал вселенную.
__________________________
Нарушив при этом 1 ЗТД, а в последствии и второй.

Ну есть и наука креоцинализм(от слова сотворение) которая тоже пользуется научными данными в пользу сотворения.
________________


Что Вы несете?
1. Креационизм не является наукой. Его давно уже погнали ссаными тряпками из официальной науки и он является псевдонаучным.
2. Чем занимается креационизм, кроме как притягиванием за уши научных данных к своим бреням и тыканья палок в колеса официальной науке?

Да что вы это несете? Ваша официальная наука ложна и несостоятельна. А креационизм живет и здравствует. Если у нас его не преподают, это не значит что его не преподают нигде.

:-D :-D :-D :-D
Ну прям трумракобес...
Забавный экземплярчик...

Так чем занимается креационизм?

Зубенко, Ваши креационисты уже столько раз обсирались в дискуссиях с учеными, что на них уже никто даже внимания не обращает...

"Нарушив при этом 1 ЗТД, а в последствии и второй."----Вот этот пост меня вообще позабавил...неуч ты Сергий...

Креационизм так же научен, как и утверждение "Библии" о том, что Земля- центр Вселенной, а звёзды прибиты к твёрди небесной.

"Зубенко, Ваши креационисты уже столько раз обсирались в дискуссиях с учеными, что на них уже никто даже внимания не обращае"-----ДА ГДЕ ТЫ ЭТО ВЗЯЛ? ПОКАЖИ ХОТЬ ОДНУ ДИСКУССИЮ. А иначе ты голословен и лжец.

"Нарушив при этом 1 ЗТД, а в последствии и второй."----Вот этот пост меня вообще позабавил...неуч ты Сергий...
____________
Я так понимаю кроме библии и креационистских брошюрок в руках отродясь ничего не было...


бог с ловкостью Эмиля Кио сотворил из пустоты Вселенную (нарушение 1 закона ТД), хорошенько уменьшил в ней энтропию , а потом создал запреты в виде 1 и 2 законов. ТД, я вас правильно понял? Ибо процесс сотворения мира из ничего, а потом и сотворение жизни as is противоречат и 1 и 2 законам ТД

"что на них уже никто даже внимания не обращает" ----на вашу атеистическую маразму уже многие не обращают внимание....вы вымирающий вид....как динозавры.

вы вымирающий вид....как динозавры.
_________________


Убогий, атеизм появился тогда, когда твоим христиантвом и не воняло. Моська...

А ГДЕ ТЫ ЭТО ВЗЯЛ? ПОКАЖИ ХОТЬ ОДНУ ДИСКУССИЮ. А иначе ты голословен и лжец.
_______________
Например, весной 2006 года дочь одного православного питерского пиар-менеджера Маша Шрайбер совместно со своим отцом подала иск на свою школу и учителя биологии. Суд принял иск к рассмотрению и состоялись два слушания дела, закончившиеся полным вином научной общественности и здравого смысла.
По этому поводу Машу даже показывали по зомбоящику в передаче Малахова. Маша показала "глубокие знания":-D , а также зарекомендовала себя как "взрослую сформировавшуюся личность" идиотку. Масштабно доставил священник, рассказывавший о «переходе от эпохе зверочеловечества к эпохе богочеловечества» и прочих веселящих радостях.
В интернетах вся эта история получила огласку в том числе и благодаря титаническим усилиям говнопиарщика Антона Вуймы, который и сподвиг Шрайберов на сей православный подвиг. Вуйма бегал по ЖЖ и всячески пиарился, провозглашал неминуемость скорой победы православия над здравым смыслом, забивал стрелки участникам ru_antireligion и тут же сливался. Его поливали говном, он в ответ угрожал натравить на своих обидчиков СПХ, в общем всячески развлекал публику.

Ну разве там была научная дискуссия между учеными? Что то ты не в те сани...ты мне научные дискуссии давай...дискуссии с учеными(как сам сказал) а не Малаховское ток шоу.

Читать тоже с трудом получается? Малахов был после того как Шрайбер обосралась в суде. Ты думаешь кто противостоял ее иску?

Да не в те сани еще раз говорю...нужен научная дискуссия ученых а не российское судопроизводство...

Читай, убогий...

Надеюсь знаешь кто такой Марков...


********macroevolution.narod.ru/religion.htm

Так что не гони "пургу" Серж, о том что не знаешь. И не нужно подтягивать ерунду для своей позиции.

Дядя, читай и вразумляйся...
Бросай *бубен, отходи от костра и становись человеком...

Ни понял что нужно читать было...Ладно брошу бубен...а то у меня уже 01.49. Спокойной ночи...научному пропагандисту..

Ни понял что нужно читать было...


_________________


:-O :-O :-O


я же тебе 2 ссылки дал на дискуссии...как и просил...


короче...когда прочитаешь приходи...будем беседовать, а пока отправляешься по эротическому адресу...

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Креациони?зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.
Ну и где сказано что креационизм- наука?
Креационизм (от лат. creatio — создание, сотворение) (биол.), ненаучная концепция, трактующая многообразие форм органического мира как результат сотворения их Богом. В крайней форме К. отрицает изменение видов и их эволюцию. Креационистами были многие исследователи 18 — начала 19 вв. Так, например, шведский учёный К. Линней считал, что все виды растений и животных существуют со времени «сотворения мира» и созданы богом независимо друг от друга; французский анатом и палеонтолог Ж. Кювье считал, что в течение истории Земли происходили обширные катастрофы, или катаклизмы, после которых опустошённые места заселялись организмами, пережившими катастрофу в отдалённых районах (см. Катастроф теория). Сокрушительный удар К. нанёс Ч. Дарвин, доказавший своим учением изменяемость видов и преемственность между ними. Для современного К. характерны попытки «ассимилировать» эволюционное учение, подчинив его идее божественного творения. Однако даже современный католицизм вынужден признать (энциклика 1950 папы Пия XII) возможность происхождения человеческого тела от обезьяноподобных предков, относя акт божественного творения только к «душе» человека. В современной биологии встречаются разновидности ограниченного К., признающего эволюцию лишь на видовом уровне. К. в любой форме служит орудием идеологической борьбы религии против научной биологии.(********cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/066/009.htm)

Из Википедии:
Хотя «научный креационизм» и претендует быть неподдельным научным направлением, в академических кругах он фактически единодушно признаётся религиозным, а не научным учением. «Научный креационизм» не признаётся научным, поскольку, по мнению научного сообщества, ему не хватает эмпирических данных, он не предоставляет экспериментальных гипотез и объясняет историю природы вмешательством непроверяемых сверхъестественных причин. Хотя «научные креационисты» утверждают возможность подтверждения сотворения мира с помощью научных методов, наука никогда не прибегает к объяснению явлений с помощью сверхъестественных причин, поскольку последние невозможно обнаружить опытным путём. Поэтому подавляющее большинство учёных, как неверующих, так и верующих, считают религию исключительно областью веры, а не науки.

Да что вы это несете? Ваша официальная наука ложна и несостоятельна. А креационизм живет и здравствует. Если у нас его не преподают, это не значит что его не преподают нигде.
Ещё один ниспровергатель науки :-D :-D :-D *Ну тогда докажи свои слова. Докажи ложность и несостоятельность таблицы умножения (официальная наука), закона Ома, теоремы Пифагора...
Ну и попутно расскажи о великих открытиях креационистов. Порадуемся все вместе за них.