Лариса,а какие доказательства Вы считаете научными? Живой свидетель тех событий?(ch)

Ну знаешь,доказательствами могут быть не только чьи то сомнительные свидетельства. Человек жил,что то делал,кушал-какал и т.д. Даже после тебя Оптимист могут остаться хоть какие то доказательства :фото, одежда, продукты твоей работы,дети в конце концов.
А если человек жил и после него ничего не осталось,то тут 2 вывода - либо его не было на самом деле,либо он не достоин внимания,т.к. зачем поклоняться человеку,который родился,ничего не делал только бла-блакал всю жизнь, припысывая себе божественное происхождение,так и помер никчемушним. Ни пользы от него,ни детей.
У религиозников было одно единственное доказательство-это "Туринская плащаница"(так кажется) Но и с этим доказательством опозорились несчастные веруны после вмешательства ученых. После посрамления последнего имеющегеся факта ваша позорная вера вообще перестала иметь какой либо смысл и как в ЭТО можно верить?

Вопрос тебе на засыпку Оптимист - на кого больше всего *был похож Иисус,на папу или на маму?А может на соседа?

Ну вот...разашелся диспут...да не по теме. Что касается личности И.Христа - давайтк не будем об этом. Вопрос достаточно исследован историками, тем не менее до настоящего времени спорен. Следуя историческим документам, лично я склонен ко мнению, что человек, названный в последствии И. Христом, действительно существовал, что совсем не говорит о том, что он был "сыном божьим", или более того - каким то непонятным "членом" триединого божества. Так тема то не в этом.

православные мои друзья, проследите за движением своей руки при так называемом "знамении крестном" Ведь это -ПЕНТОГРАММА! Символ "диавола", согласно догм вашей церкви! Или не так?

Лариса Алеева:А я считаю что Иисус это вообще вымышленный персонаж. А это, так сказать, недоработки его имиджа - то что раньше было естественным,сейчас выглядит по меньшей мере смешно...

Спешу вас разочаровать, но историки уже давненько признали Иисуса как историческую личность.Которая на самом деле существовала.Спорно то что обладал он сверхъестественной силой или нет могли уже и люди придумать.Но историками он признан, как достоверно существовавший человек.

Что касается пентаграммы, ну а как еще крест изобразить?Это уже геометрия, в одной фигуре могут совмещаться другие.Символика христианства то крест, а не пентаграмма.
Хотя, это весьма интересно получается.))

Есть "альтернативное" изоброжение "креста" при так называемом "крестном знамении" у католиков и протестантов..
То есть - не "с права не лево", а "с лева на право"...( что имеет и объясление ссо стороны адаптов данных направлений "христианства" - "освящение сначало - головы, затем - СЕРДЦА!, затем.....) Пентограмма не получаеться. Получаеться немного другая, хотя и спорная, фигура...
Кто прав? Православные, или или их "католическая, а в последствии - протестантская" альтернатива?
Но ведь в "праавославной" традиции - точно пентограмма!

А кто вообще придумал "крестное знамение"?...можно догадаться.Кто знаком с Библией,там про это ничего не написано.