26 так говорит Господь Бог: сними с себя диадему и сложи венец; этого уже не будет; униженное возвысится и высокое унизится.
27 Низложу, низложу, низложу и его не будет, доколе не придет Тот, Кому [принадлежит] он, и Я дам Ему.
(Иез.21:26,27)
Здесь говорится о правителе времени Иезекииля. И о том, что его сменит правитель богоугодный.

Законное право на венец Давида имеет Иисус Христос (Луки 1:32, 33).Поэтому «времена, назначенные народам» окончатся, когда Иисус станетЦарем.
Законное право на престол Давида имеют все его потомки. А Иисус никогда не стремился стать земным царём.
Дальше всё в том же духе... У СИ притянуто за уши.

Дальше всё в том же духе... У СИ притянуто за уши.
__________________________
Да это факт!...постоянно еще со своими "мутациями" меняют "пророчества" :-D ...СИ хоть бы не позорились и не порочили Писание!

СПАСИБО ВСЕМ, КТО ОТВЕТИЛ. ЕСТЬ ПРОСЬБА К ТЕМ, КТО НА МОЙ ВОПРОС НЕ ОТВЕЧАЕТ, ПРИ ЭТОМ ПЛОХО ОТЗЫВАЕТСЯ О СВИДЕТЕЛЯХ: ПОЖАЛУЙСТА, НЕ НАДО, МЫ ВЕДЬ БИБЛИИ КАСАЕМСЯ, А НЕ СЕМЕЧКИ ПЛЮХАЕМ.ДОЛЖНО БЫТЬ УВАЖЕНИЕ ДРУГ КО ДРУГУ И БЛАГОГОВЕНИЕ ПРЕД СВЯЩЕННЫМ ПИСАНИЕМ. ПОЖАЛУЙСТА, ЗАРАНИЕ СПАСИБО.

У Си есть действительно много хорошего в анализе Библии, но....как правило в это хорошее добавлена ложь всегда, она очень тонкая и подмену увидеть, особенно тем, кто делает первые шаги в направлении Бога и знает Писание плохо, практически невозможно. *читала их журналы и всегда это видела. Излюбленная тактика сатаны, витамины+ яд. Необходимость витаминов понятна и неоспорима, ну и прглатывают все сопутствующее уже полагаясь что раз часть информации действительно заслуживает внимания, можно съесть все. По этому же типу выстроена реклама, к примеру. Сигареты Мальборо и ковбой, ну какая связь? Никакой, а подают в комплексе и народ проглатывает.

Годы правления Навуходоносора сравним с годами правления царей иудейских.
1 год навуходоносора = 4-ому году иакима( иеремия 25:1, )
8 год навуходоносора =правление иехонии( 4 царств 24: 12)
19 год навуходоносора = 11- ый год седекии (4 царств 25:2-8 )
Зачем это нам ? если отправнойточкой пророчества о семи временах является год разрушения иерусалима и полногозапустения, значит важно точно знать ,когда это произошло. Попробуем этоустановить по хронологии общества сторожевой башни.

Первым годом правления навуходоносора был 624 год до н. э.
Значит его 8 год будет 617 год до н.э. и этот же год должен быть годомпленения иехонии( он правил всего 3месяца). почему- то по хронологии свидетелей именно в этот год был пленёнДаниил. Но книга даниила 1: 1 ясно объясняет, что это был третий годиакима, вовсе не правление иехонии, итем более не может совпадать с годом воцарения Седекии, как считают свидетели…
Идём дальше. Если в 617 годуседекия воцарился, значит разрушение иерусалима должно быть через 11 лет, т.е.606 год до н.э.
Интересно, что и 19 год правления навуходоносора тоже приходится
на 606 год до н.э.
так значит это и есть искомый намигод разрушения иерусалима.
Если не брать исторический контекст, то можно считать, что так и есть.
Ещё интересней, что изначально общество сторожевой башни так и считало иначальной точкой данного пророчества брали
именно 606 год, а не 607 год до н.э.об этом они откровенно признают в книге «откровение.его грандиозный апогейблизок.» стр.105.
«по Божьему проведению исследователи Библии не учли отсутствие нулевогогода….» и почему- то передвинули не конечную дату, т. е. 1914г., а начальную-606 год заменили на 607 до н. э. То естьво что бы то не стало пытались сохранить 1914 год, как будто это он былотправной точкой пророчества.

При этом вся остальная хронология осталась прежней, поэтому и годразрушения иерусалима теперь выпадает нена 19 год навуходоносора, и не на 11 годседекии, НО ЭТО НЕ СОГЛАСУЕТСЯ С БИБЛИЕЙ!
В 607 году до н.э. не могло быть разрушения Иерусалима, если конечно мыхотим следовать по библейским ссылкам.Или эту дату можно передвигать по желанию на год вперёд или назад?????
4 царств 25: 8-9 « …в 19 год навуходоносора, царя вавилонского, пришелнавузардан…и сжёг дом Господень ,и дом царя, и все домы в иерусалиме.»
4 царств 25: 2 « и находился город в осаде до одиннадцатого года царяСедекии»
Итак, не знаю как вам, но мне непонятно такое противоречие.

Следующее еще интересней! Еслиотправной точкой брать «полное запустение»Иерусалима после смерти Годолии, то тем более есть вопросы, потому чтоБиблия сообщает , что последнеепереселение иудеев было в 23 году навуходоносора( иеремия 52: 30).Следовательно, в 607 году не могло бытьи полного запустения, ещё было кого переселять.

ПРИ ЭТОМ ПЛОХО ОТЗЫВАЕТСЯ О СВИДЕТЕЛЯХ: ПОЖАЛУЙСТА, НЕ НАДО
Мне нравится в них неравнодушное отношение к Слову.
как правило в это хорошее добавлена ложь всегда
Потому что Дух Святой не с ними. *Гордыня мешает.