А вы заметили что все они якобы всё это берут из библии и все прикрываются именем Исуса? Всётаки загадочная эта книжка !!!!!!

Религия - изобретение дьявола. Если под дъяволом понимать темную сторону человеческого сознания. И как же эта гадость живуча. Я прочитатала книгу "Психические вирусы", похоже объяснение живучести там изложено вполне приемлемо. Но от этого не легче.

Человеку надо свалить вину с себя и на кого нибудь перекинуть.., а тут идеальный вариант бог!!!!! Наказать невозможно, можно только любить и восхвалять...

Я не думаю, что библию (как таковую) изобретали для чего-либо похожего. Мне сдается, что это действительно, памятуя о Торе обсуждавшейся в теме загробной жизни, психологический труд. Проблема в том, что и переведен он не точно, и сокращен где не нужно, и что самое главное, похищен шарлотанами-служителями, с целью НЛП и подчинения людей.

Это не более чем талантливое фентези на тему мироздания. Нечистоплотные люди (будь то религиозные деятели или те же каббалисты используют его в своих целях. Как "Властелин колец" Толкиена. Книга написана талантливо и на всех континентах есть молодежные течения Толкиенистов. И у на в Нескучном саду уже много лет собирается молодежь в латах, с мечами, с тотемами. Читают "эльфийские рукописи" и многие заигрываются до полного погружения. Просто никто пока не взял на вооружение Мордор и братство кольца.
А ведь могут...
Так вот - люди заигрываются в книжки (в том числе и библейские) до сумасшествия. А неадекватный человек способен на любые, самые мерзкие и не поддающиеся осмыслению, поступки...

А я бы не стал так сразу нападать на мать. Не она была за рулем. И мы не знаем степени тяжести ранений мальчика. А вот то, что наша медицина может из человека сделать растение, а потом кричать, что она спасла жизнь, в этом не сомневаюсь. А нужна ли будет такая жизнь самому этому мальчику? Предупрежу, я не знаю подробностей. Да, если повреждения были вроде переломов, мозг не поврежден, то поступок матери ничем оправдать нельзя, это, конечно, уже не человек, это религиозный зомби. А вот если дело серьезнее, то и мать атеистка задумалась бы, а стоит ли отдавать своего ребенка на научные эксперименты? Я думаю, чтобы делать выводы, а тем более расстреливать (я надеюсь, что это шутка была), не хватает фактов.

Я не думаю, что нормальная мать будет думать о последствиях. Нормальная мать будет спасать своего ребенка любой ценой и примет его даже инвалидом.

Я подумала сначала, что У Петра Михайлова нет детей. Оказывается - есть у него ребенок. Тем более странны его рассуждения о том, достоин ли просто ЖИТЬ тот или иной ребенок.

Пётр,Ваши рассуждения по меньшей мере странны,виновата мать,в этом нет ни малейшего сомнения,и на мой взгляд виновна она ничуть не меньше водителя сбившего ребёнка.Своим бездействием,т.е. своими собственными руками она убила своего ребёнка,ЧУДОВИЩНО.

Пётр, статья действительно не даёт ответов на все вопросы. Я перечитала внимательно. Безусловно, если результатом было бы растительное существование, а не жизнь - то её можно понять. Но только в этом случае.

Да, это моё мнение. Это касается не детей, а вообще людей. Если бы меня сбила машина, я не хотел бы быть овощем. И если я сам не смогу сказать, чтобы меня отключили от аппаратов, поддерживающих жизнь, то пусть это скажет за меня мой ребенок именно из-за любви ко мне как к родителю, а я сделаю это тоже исключительно из любви к моему ребенку, хоть мне это будет и мучительно больно.